Avvicinare gli attori: una sequenza
Leggi l’edizione PDF (1 pagina)
Checklist
Un gruppo svizzero o tedesco che avvia a Singapore un’attività regolamentata in materia di asset digitali incontra gli attori all’incirca in quest’ordine, che va pianificato. - Un avvocato di Singapore, abilitato ai sensi del Legal Profession Act 1966, per la consulenza regolamentare e societaria che soltanto un avvocato abilitato a Singapore può prestare. - Un corporate service provider registrato e l’ACRA, per la costituzione, l’amministratore residente e il registro dei controllers. - Il Ministry of Manpower, per l’Employment Pass del fondatore o dell’amministratore delegato locale, che la MAS si aspetterà di vedere già in essere. - Una banca, contattata con il business plan e l’analisi regolamentare prima della presentazione della domanda di licenza, perché la MAS chiede nella domanda indicazioni sui rapporti bancari. - La MAS, tramite un incontro preliminare e poi la domanda, con il Payments Department o il dipartimento competente per i mercati dei capitali come interlocutore. - L’IRAS, per un advance ruling se la posizione relativa ai token o agli incentivi è incerta e, in ogni caso, per la prima dichiarazione dei redditi societaria. - La Blockchain Association Singapore, per l’adesione e i gruppi di lavoro. - Un revisore esterno, nominato prima del rilascio della licenza, perché la prima revisione relativa ai servizi di pagamento scade entro il primo esercizio.
Per una licenza di major payment institution la sequenza richiede tra nove e diciotto mesi, come illustrano con i relativi intervalli la Parte K, capitolo X e la Parte Q, capitolo IV. Il lettore svizzero la confronterà con la sequenza svizzera, composta da affiliazione a un OAD, conto bancario e, se necessaria, autorizzazione FINMA, descritta nella Parte E, capitolo XII, e troverà il percorso di Singapore più lungo presso l’autorità di vigilanza e più breve presso la banca.
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.