I bridge come infrastruttura DeFi
Leggi l’edizione PDF (1 pagina)
Il Capitolo I ha descritto i bridge dal punto di vista tecnico. Nel contesto DeFi essi sono il punto in cui si registrano le perdite maggiori. L’exploit del bridge Ronin del marzo 2022 (USD 625 milioni), l’exploit di Wormhole del febbraio 2022 (USD 325 milioni) e l’exploit di Nomad dell’agosto 2022 (USD 190 milioni) figurano tra i maggiori furti nella storia delle attività digitali. In ciascun caso era coinvolto un bridge la cui sicurezza dipendeva da un ristretto insieme di chiavi o da un contratto difettoso.1 La questione giuridica che si pone dopo l’exploit di un bridge è chi, se qualcuno, avesse un obbligo nei confronti dei detentori dei wrapped token. Laddove il bridge sia gestito da una società, come Ronin lo era da Sky Mavis, i detentori hanno nei suoi confronti una pretesa contrattuale o extracontrattuale. Laddove il bridge sia un insieme multi-firma di validatori pseudonimi, i detentori si trovano di fronte ai problemi della società semplice e dell’identificazione discussi nel Capitolo VII.
Note
- I dati sono quelli comunicati dai rispettivi progetti e da Chainalysis, Crypto Crime Report 2023, capitolo sugli attacchi alla DeFi. La Parte H, Capitolo I tratta la qualificazione penale degli exploit. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.