Azioni e rimedi
Leggi l’edizione PDF (1 pagina)
Contratto
La maggior parte delle controversie con le piattaforme sono azioni contrattuali: mancata restituzione di token depositati, liquidazione illegittima di una posizione a margine, rifiuto di eseguire un prelievo, violazione di un contratto di acquisto di token o di un SAFT. Il diritto contrattuale di Singapore segue il diritto inglese con varianti locali. I tribunali danno esecuzione alle clausole di esclusione e limitazione della responsabilità contenute nelle condizioni delle piattaforme, fatti salvi l'Unfair Contract Terms Act 1977 per i consumatori e le regole ordinarie di interpretazione (cfr. Parte J, Capitolo III). Il rimedio per la mancata restituzione di token è il risarcimento del danno calcolato alla data dell'inadempimento, ma nei casi appropriati il giudice è disposto a liquidare il danno nel token stesso oppure al prezzo alla data della sentenza, quando il ricorrente avrebbe conservato il bene. L'esecuzione in forma specifica di un obbligo di consegna di token fungibili è in linea di principio possibile, ma raramente disposta, perché il risarcimento del danno è adeguato.
Illecito civile ed equity
Le azioni per negligence contro exchange e custodi per carenze di sicurezza, e le azioni per breach of trust ove esista un trust, sono esaminate nella Parte J, Capitoli II e VI. Conspiracy e dishonest assistance sono spesso dedotte nei confronti dei complici di un truffatore che hanno fatto transitare i beni sui propri conti. L'arricchimento senza causa (unjust enrichment) copre i casi di trasferimento per errore in cui non si allega alcuna frode. La pretesa di natura reale fondata su un constructive trust, accompagnata dal tracing, è il rimedio più forte quando è disponibile, per le ragioni di priorità spiegate nel Capitolo III.
Dichiarazioni relative al registro
Un rimedio caratteristico nelle cause sui token è la dichiarazione relativa al registro: che il ricorrente è il proprietario dei token presso un determinato indirizzo, che un trasferimento era nullo o che una decisione di governance di un protocollo era invalida. Le dichiarazioni non hanno effetto coercitivo sul registro, che non può essere modificato per ordine del giudice, ma vincolano le parti e sostengono la successiva esecuzione nei confronti di chiunque disponga dei token essendone a conoscenza. Nelle controversie su diritti valori registrati (ledger-based securities) ai sensi del diritto svizzero, in cui il registro svizzero è costitutivo della titolarità, una dichiarazione di Singapore può essere presentata al gestore del registro svizzero come prova dell'accertamento compiuto dal giudice di Singapore. Sono le regole proprie del gestore del registro a stabilire su che cosa esso è disposto ad agire (cfr. Parte D, Capitolo III).
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.