Gli asset digitali nel divorzio

Leggi l’edizione PDF (3 pagine)

La massa e la sua divisione

In caso di divorzio, le Family Justice Courts dividono i beni coniugali ai sensi della s 112 del Women's Charter 1961 nelle proporzioni che il tribunale ritiene giuste ed eque. Il tribunale tiene conto dei fattori elencati nella s 112(2), tra cui i contributi finanziari diretti delle parti e i loro contributi indiretti al benessere della famiglia.¹ La s 112(10) definisce i beni coniugali (matrimonial assets) come comprensivi dei beni acquistati da ciascuna delle parti durante il matrimonio, nonché dei beni acquistati prima del matrimonio che erano abitualmente utilizzati dalla famiglia o sono stati sostanzialmente migliorati durante il matrimonio; ne sono esclusi le donazioni e le eredità che non sono state così utilizzate o migliorate.² I token acquistati durante il matrimonio sono beni coniugali. I token acquistati prima del matrimonio non lo sono, a meno che la posizione non sia stata sostanzialmente migliorata durante il matrimonio, il che solleva la questione irrisolta se un trading attivo o uno staking che accresce la posizione costituisca un miglioramento. A mio avviso, una posizione prematrimoniale di 100 bitcoin che si è semplicemente apprezzata resta al di fuori della massa, mentre una posizione prematrimoniale convertita in altri beni mediante operazioni di trading durante il matrimonio è stata trasformata, cosicché i nuovi beni vi rientrano.

L'approccio strutturato della Court of Appeal in ANJ v ANK attribuisce un rapporto per i contributi diretti e uno per i contributi indiretti, e ne calcola la media con eventuali aggiustamenti.³ Per i matrimoni monoreddito, il tribunale in TNL v TNK ha privilegiato la divisione in parti uguali nei matrimoni di lunga durata, senza ricorrere all'approccio strutturato.⁴ Per le criptovalute, l'analisi dei contributi diretti richiede la prova di chi abbia finanziato gli acquisti, ossia estratti conto bancari che mostrino trasferimenti in valuta fiat verso exchange e registrazioni on-chain che colleghino i depositi ai wallet. Se la posizione è stata costituita con lo stipendio, il contributo è quello del coniuge percettore del reddito. Se è stata costituita con plusvalenze di trading su una dotazione iniziale, le plusvalenze sono attribuite al coniuge che ha effettuato il contributo iniziale, salvo che il trading sia stato svolto dall'altro coniuge.

Disclosure e wallet nascosto

Il dovere di disclosure piena e trasparente (full and frank disclosure) si applica agli asset digitali come a qualsiasi altro bene. Il problema pratico è che può essere difficile smentire il coniuge che nega di detenere token. Gli strumenti sono gli stessi dei casi di frode. Gli estratti conto bancari mostrano i trasferimenti verso exchange, e agli exchange presenti a Singapore può essere ordinato di esibire i dati dei conti. L'analisi on-chain segue i prelievi dai conti presso gli exchange verso indirizzi in self-custody. I dispositivi e gli account e-mail di un coniuge, esibiti nell'ambito della discovery, contengono spesso backup della seed phrase o software di wallet. Quando un coniuge omette la disclosure, il tribunale trae un'inferenza sfavorevole e aggiunge un valore alla massa oppure modifica il rapporto a favore dell'altro coniuge.⁵ Il tribunale può inoltre concedere un'injunction ai sensi della s 132 del Women's Charter che inibisca al coniuge di disporre di beni con l'intento di vanificare una pretesa.⁶ Tale injunction ha lo stesso limite pratico di qualsiasi provvedimento rivolto al titolare di una chiave: vincola la persona e lascia intatta la catena. Il coniuge che trasferisce token in violazione del provvedimento commette contempt, ma i token sono perduti.

Valutazione e volatilità

La regola di base è che la massa è individuata alla data della sentenza interinale di divorzio (interim judgment) e valutata alla data dell'udienza sulle questioni accessorie (ancillary matters), sebbene il tribunale abbia la facoltà di discostarsi da entrambe le date.⁷ L'intervallo tra le due date può essere di un anno o più, e in tale periodo i prezzi delle criptovalute possono dimezzarsi o raddoppiare. Il coniuge che conserverà i token vuole una valutazione bassa, quello che riceverà denaro in sostituzione ne vuole una alta. Le soluzioni pratiche sono una divisione in natura concordata, in base alla quale ciascun coniuge riceve token secondo il rapporto concordato e sopporta da quel momento il rischio di mercato, oppure una data di valutazione concordata con un meccanismo di adeguamento. I tribunali hanno accolto la divisione in natura quando entrambi i coniugi sono in grado di detenere i beni. Quando uno dei coniugi non ha esperienza di self-custody, si dovrebbe chiedere al tribunale di disporre un trasferimento tramite un custode autorizzato anziché un trasferimento diretto da wallet a wallet.

Matrimoni musulmani

I divorzi tra musulmani sono decisi dalla Syariah Court ai sensi dell'Administration of Muslim Law Act 1966, che applica una divisione dei beni coniugali secondo principi che nella pratica ricalcano la s 112.⁸ Si pongono gli stessi problemi probatori e si applicano gli stessi strumenti.

Note

1. Women's Charter 1961, s 112(1) e (2). ↩
2. Women's Charter 1961, s 112(10). ↩
3. ANJ v ANK [2015] SGCA 34 at [17]–[30]. ↩
4. TNL v TNK [2017] SGCA 15 at [44]–[48]. ↩
5. UZN v UZM [2020] SGCA 109 at [18]–[29], che illustra i due approcci alle inferenze sfavorevoli per i beni non dichiarati. ↩
6. Women's Charter 1961, s 132. ↩
7. TDT v TDS [2016] SGCA 35 at [50]–[51] sulle date rilevanti per l'individuazione e la valutazione dei beni coniugali. ↩
8. Administration of Muslim Law Act 1966, s 52(3)(d) (potere di ordinare la divisione dei beni in caso di divorzio). ↩

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.