I doveri degli amministratori nella zona di insolvenza
Leggi l’edizione PDF (1 pagina)
Gli amministratori di Singapore che proseguono l'attività mentre la società è insolvente rispondono per wrongful trading ai sensi della s 239 IRDA, che si applica quando la società contrae debiti senza una ragionevole prospettiva di poterli onorare. Rispondono inoltre per fraudulent trading ai sensi della s 238. Rischiano altresì l'interdizione dalla carica (disqualification). I casi cripto hanno precisato il contenuto pratico di tali doveri. Continuare ad accettare depositi in un prodotto di rendimento dopo che le stesse controparti della piattaforma sono divenute inadempienti è il paradigma del contrarre debiti senza prospettiva di rimborso. Dichiarazioni ai clienti che dissimulano la situazione possono trasformare un illecito civile in frode ai sensi della s 424A del Penal Code (cfr. Capitolo I).1
L'equivalente svizzero è l'obbligo di avvisare il giudice in caso di eccedenza di debiti ai sensi dell'art. 725b CO, con responsabilità personale ai sensi dell'art. 754 CO in caso di ritardo. Entrambi i sistemi sanzionano la stessa condotta, ossia la prosecuzione di una piattaforma che ha già perduto i beni dei propri clienti. I professionisti di Singapore dispongono degli strumenti investigativi più incisivi, perché il judicial manager ad interim entra in funzione nel giro di poche settimane e riferisce pubblicamente.
Prospettiva transfrontaliera
Un gruppo operante su due hub, con una GmbH di Zug come emittente e una Pte Ltd di Singapore come exchange rivolto ai clienti, dovrebbe pianificare la propria geografia dell'insolvenza prima di averne bisogno. Se l'entità di Singapore fallisce, la moratoria della s 64 la proteggerà a Singapore, ma non proteggerà i beni svizzeri dell'entità di Zug, che i creditori di Singapore possono sequestrare in Svizzera soltanto se ottengono un titolo svizzero. Se fallisce l'entità di Zug, il fallimento svizzero sarà riconosciuto a Singapore ai sensi della Model Law nel giro di poche settimane. L'amministratore svizzero assumerà quindi il controllo delle azioni della controllata di Singapore e di tutti i token che l'entità di Zug detiene presso exchange di Singapore. I finanziamenti infragruppo, il prestito di token tra le entità e gli accordi di custodia condivisa dovrebbero essere documentati partendo dal presupposto che un giorno due organi della procedura in due ordinamenti diversi li leggeranno. Il contratto con i clienti dell'entità di Singapore dovrebbe enunciare la posizione relativa al trust in termini che un liquidatore non possa fraintendere.
Note
- Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018, ss 238–239, Singapore Statutes Online. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.