L'esecuzione nei confronti di parti svizzere
Leggi l’edizione PDF (2 pagine)
La via della Convenzione di New York
La Svizzera e Singapore sono entrambe parti della Convenzione di New York senza le riserve di reciprocità e di commercialità. Un lodo SIAC nei confronti di una parte svizzera è eseguito in Svizzera ai sensi dell'art. 194 LDIP, che rinvia alla Convenzione, mediante l'ordinaria procedura di esecuzione per debiti, con il giudice svizzero che decide sul riconoscimento in via incidentale nel procedimento di rigetto dell'opposizione del debitore ai sensi degli artt. 80 segg. LEF. I motivi di rifiuto di cui all'art. V della Convenzione sono interpretati restrittivamente dal Tribunale federale svizzero, che in decenni ha negato l'esecuzione soltanto in pochissimi casi.1 Un lodo reso secondo le Swiss Rules nei confronti di una parte di Singapore è eseguito a Singapore ai sensi della Part 3 dell'IAA mediante istanza di autorizzazione all'esecuzione (leave to enforce), di norma senza preavviso, con un termine di quattordici giorni concesso al convenuto per chiedere la revoca dell'autorizzazione per i motivi dell'art. V. I tribunali di Singapore godono della stessa reputazione favorevole all'esecuzione.
Nelle cause sui token la difficoltà pratica non è la Convenzione, bensì il bene. Un lodo che ordina la consegna di 800.000 token è un lodo non pecuniario. La Svizzera esegue gli obblighi non pecuniari tramite il giudice del luogo dell'esecuzione ai sensi degli artt. 335 segg. CPC, con misure coercitive comprese sanzioni per l'inosservanza, il che richiede tempo.2 Singapore esegue i lodi non pecuniari mediante provvedimento del giudice, con la sanzione del contempt of court. In entrambi i sistemi il rimedio pratico contro un debitore inadempiente è l'alternativa pecuniaria, che occorre chiedere al tribunale arbitrale di riconoscere in via subordinata, calcolata a una data che il ricorrente sia in grado di sostenere. Nelle cause sui token i tribunali arbitrali hanno adottato la data dell'inadempimento, la data del lodo e il valore intermedio più elevato, a seconda della legge applicabile e delle prove su ciò che il ricorrente avrebbe fatto.
Lodi nei confronti di fondazioni e DAO
Eseguire un lodo nei confronti di una fondazione di Zug significa agire contro una persona giuridica svizzera con beni in Svizzera, il che non pone problemi. Anche l'esecuzione nei confronti di una company limited by guarantee di Singapore che opera come «fondazione» di un protocollo è una questione di procedura ordinaria. L'esecuzione nei confronti di una DAO è invece un'altra questione, esaminata nella Parte H, Capitolo VIII per la Svizzera e nella Parte K, Capitolo IX per Singapore. Se la DAO è una società semplice ai sensi del diritto svizzero, il lodo vincola i soci che erano parti della convenzione arbitrale, il che nella maggior parte dei casi significa i firmatari della convenzione e nessun altro.3 I titolari di token che hanno votato a favore dell'operazione non sono parti e non possono essere raggiunti dal lodo. La clausola arbitrale dovrebbe quindi essere redatta in modo da vincolare l'entità che controlla la tesoreria, documentando in un voto di governance il potere di tale entità di sottoscrivere la clausola.
| Questione | Sede a Singapore (SIAC, IAA) | Sede in Svizzera (Swiss Rules, cap. 12 LDIP) |
|---|---|---|
| Arbitro d'urgenza | Sì, provvedimenti eseguibili come provvedimenti giudiziali (IAA s 12(6)); protective preliminary orders senza preavviso (Rules 2025) | Sì secondo le Swiss Rules; esecuzione tramite il giudice statale (art. 183 LDIP) |
| Misure cautelari giudiziali a sostegno | s 12A IAA, anche per arbitrati con sede all'estero | Art. 183 cpv. 2 LDIP; art. 10 LDIP per sedi estere |
| Procedura accelerata | ≤ S$ 10 milioni (Rules 2025); Streamlined ≤ S$ 1 milione | ≤ CHF 1 milione (Swiss Rules 2021 art. 42) |
| Annullamento | Motivi dell'art. 34 Model Law più s 24 IAA; 3 mesi | Motivi dell'art. 190 LDIP; 30 giorni; ricorso diretto al Tribunale federale |
| Esclusione dell'annullamento | Non consentita | Consentita per parti non svizzere (art. 192 LDIP) |
| Finanziamento da parte di terzi | Consentito, obbligo di dichiarazione | Consentito, nessun obbligo legale di dichiarazione |
| Riservatezza | Legale (IAA ss 22–23) | Contrattuale / istituzionale |
| Appello su questioni di diritto | Nessuno ai sensi dell'IAA | Nessuno |
Note
- Swiss Private International Law Act (PILA; IPRG), RS 291, Art. 194; Convenzione concernente il riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze arbitrali estere del 10 giugno 1958, RS 0.277.12, Art. V. ↩
- Swiss Civil Procedure Code (CPC; ZPO), RS 272, Arts 335–346; International Arbitration Act 1994, s 19 (esecuzione dei lodi come sentenze), Singapore Statutes Online. ↩
- Code of Obligations (CO; OR), RS 220, Arts 530 e 544 para. 3 sulla società semplice e sulla responsabilità solidale dei soci per le obbligazioni assunte congiuntamente o tramite un rappresentante. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.