Rimedi definitivi
Leggi l’edizione PDF (1 pagina)
Declaratorie, trasferimento e valore
Nel giudizio di merito o in sede di summary judgment la vittima chiede quattro cose: una declaratoria di constructive trust, un ordine di trasferimento dei beni ancora detenuti, un rendiconto (account) e un ordine di tracing per i beni che sono stati spostati, unitamente a una condanna pecuniaria per il valore dei beni non recuperabili. ByBit ha accordato ciascuno di questi rimedi. Il tribunale ha ordinato il trasferimento del saldo di un wallet fino a US$ 3.561.840 e il pagamento di US$ 647.880, corrispondenti al valore delle monete contenute in due wallet che erano stati svuotati, aggiungendo un rendiconto del residuo con ordine di tracing e interessi al 5,33 per cento annuo sulle somme di denaro.1 La data di valutazione per la condanna pecuniaria è controversa nei mercati volatili. L'attore i cui ether rubati sono raddoppiati di prezzo dopo il furto vuole il valore alla data della sentenza, mentre il convenuto vuole il valore alla data della perdita. L'equitable compensation per breach of trust è quantificata alla data della sentenza, il che favorisce l'attore in un mercato in rialzo, e questa è l'analisi preferibile quando la pretesa è reale.2
Esecuzione
Una condanna pecuniaria si esegue nei modi ordinari. Una sentenza che ordina il trasferimento di token solleva invece la questione di come il tribunale possa costringere un convenuto che si rifiuta di rivelare o utilizzare la chiave privata. La risposta è il contempt of court: il convenuto può essere incarcerato per la violazione di un ordine ingiuntivo, sanzione che si è dimostrata efficace contro i convenuti presenti nella giurisdizione. Se il convenuto si trova all'estero, la sentenza deve essere eseguita là dove egli si trova (Capitolo VIII). Le Rules of Court 2021 consentono l'esecuzione mediante pignoramento e vendita di beni mobili, nozione che comprende le criptovalute, ma lo Sheriff non può sequestrare un token senza la chiave.3 Quando i beni si trovano presso un exchange di Singapore, la via pratica è un ordine di tipo garnishee che impone all'exchange di trasferire il saldo del conto al creditore procedente, e gli exchange si conformano a tali ordini.
Note
- ByBit [2023] SGHC 199 at [45]–[47]. ↩
- Target Holdings Ltd v Redferns [1996] AC 421 at 437 (Lord Browne-Wilkinson) sulla data di quantificazione dell'equitable compensation. ↩
- Rules of Court 2021, O 22 r 1(1), richiamate in ByBit [2023] SGHC 199 at [30]. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.