Come si svolge concretamente un'indagine in materia di cripto-attività
Leggi l’edizione PDF (1 pagina)
I primi trenta giorni
Una tipica indagine del CAD sul crollo di una piattaforma inizia con una denuncia, spesso di un creditore, seguita da una richiesta di documenti alla società e ai suoi dirigenti. I dirigenti vengono sentiti ai sensi della s 22 del Criminal Procedure Code, che impone loro di rispondere secondo verità, con un privilegio limitato alle dichiarazioni che li esporrebbero a un'imputazione penale. I dispositivi vengono sequestrati e se ne acquisisce un'immagine forense. Agli exchange vengono notificati production orders per la documentazione dei conti, e vengono commissionati rapporti di blockchain analytics ai fornitori di cui si avvale la polizia. Se l'indagato è un cittadino straniero, come accade per i fondatori della maggior parte delle piattaforme di Singapore, il passaporto può essere trattenuto ai sensi della s 112 del Code.1
Interazione con i procedimenti civili
L'indagine penale e il recupero civile procedono spesso in parallelo. Il giudice civile non sospende un'azione civile per il solo fatto che sia pendente un'indagine penale, né la polizia condivide il proprio fascicolo con gli attori civili. Il freezing order dell'attore civile e il restraint order della polizia possono colpire gli stessi beni, nel qual caso durante il procedimento penale prevale il provvedimento della polizia e il creditore civile deve attendere l'udienza sulla destinazione dei beni per far valere la propria pretesa. Gli avvocati delle vittime dovrebbero quindi far valere nel procedimento civile una pretesa di natura reale, perché all'udienza sulla destinazione dei beni ai sensi della s 370 chi vanta una pretesa reale si trova in una posizione più forte rispetto a un semplice creditore munito di sentenza.
Prospettiva transfrontaliera
In una frode che coinvolge una piattaforma di Singapore e una fondazione di Zug, il sequestro del pubblico ministero svizzero ai sensi dell'art. 263 CPP e il restraint order singaporiano ai sensi della s 16 CDSA mireranno entrambi agli stessi token. Nessuno dei due Stati riconosce automaticamente il provvedimento penale dell'altro. La soluzione pratica consiste nel concordare, tramite le autorità centrali, quale Stato conduca la confisca e quale presti assistenza, con la ripartizione dei proventi secondo le disposizioni sulla ripartizione dei valori patrimoniali adottate da ciascuno Stato. La vittima che attende la conclusione di tale negoziato può attendere anni. La via civile reale in entrambi i Paesi (Capitolo III di questa parte e Parte H, Capitolo V) produce di norma per prima una sentenza esecutiva.
Note
- Criminal Procedure Code 2010, ss 22 e 112, Singapore Statutes Online. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.