Mediazione
Leggi l’edizione PDF (2 pagine)
Il Singapore International Mediation Centre e la Convenzione di Singapore
Il Singapore International Mediation Centre (SIMC) è stato istituito nel 2014 e offre la mediazione secondo un proprio regolamento, spesso in combinazione con l'arbitrato SIAC attraverso il protocollo Arb-Med-Arb. In base a tale protocollo l'arbitrato viene avviato, sospeso per la mediazione e ripreso se la mediazione fallisce, mentre l'eventuale accordo transattivo viene recepito in un lodo consensuale (consent award) eseguibile ai sensi della Convenzione di New York. La Convenzione di Singapore sulla mediazione, firmata a Singapore il 7 agosto 2019 e in vigore dal 12 settembre 2020, offre un quadro convenzionale per l'esecuzione diretta degli accordi transattivi internazionali risultanti dalla mediazione. Singapore le ha dato efficacia interna con il Singapore Convention on Mediation Act 2020, in base al quale una parte può chiedere alla High Court di recepire un accordo transattivo che soddisfi i requisiti in un provvedimento del giudice, fatti salvi motivi di rifiuto che rispecchiano quelli della Convenzione.1
Al 30 giugno 2026 la Svizzera non aveva firmato la Convenzione di Singapore. Un accordo transattivo concluso in mediazione tra una parte svizzera e una parte di Singapore è quindi eseguibile a Singapore ai sensi dell'Act se l'accordo è internazionale e risulta da una mediazione. In Svizzera è eseguibile soltanto come contratto oppure, se recepito in un lodo consensuale o in una transazione giudiziale, ai sensi della Convenzione di New York o delle regole ordinarie sul riconoscimento. La via Arb-Med-Arb risolve il problema, perché il lodo consensuale è un lodo ai sensi della Convenzione di New York per entrambe le parti.2
La mediazione nelle insolvenze delle piattaforme
La mediazione ha avuto un ruolo nelle insolvenze delle piattaforme del 2022–2023, nelle quali comitati dei creditori e piattaforme si sono avvalsi di mediatori per concordare i termini degli scheme. I tribunali di Singapore incoraggiano la mediazione in ogni fase e possono ordinare alle parti di parteciparvi.3 Nelle controversie sui token il valore del mediatore risiede nella capacità di costruire soluzioni transattive che tribunali e collegi arbitrali non possono ordinare. Ne sono esempi la distribuzione di token in natura nel tempo, la conversione dei crediti in token di un progetto successore, i lock-up con calendari di sblocco e la ripartizione dei recuperi ottenuti da contenziosi contro terzi. Gli scheme di Zipmex e Vauld contenevano elementi di questo tipo negoziati con l'assistenza di mediatori.
Note
- Singapore Convention on Mediation Act 2020, ss 3–9, Singapore Statutes Online (consultato a giugno 2026): applicazione agli accordi transattivi internazionali, recepimento in un provvedimento del giudice, motivi di rifiuto e di annullamento. ↩
- United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation (Singapore Convention on Mediation), tabella dello stato tenuta dall'UNCITRAL; la Svizzera figura come Stato non firmatario. ↩
- Rules of Court 2021, O 5 (composizione amichevole delle controversie), Singapore Statutes Online; Singapore International Mediation Centre, SIAC–SIMC Arb-Med-Arb Protocol (2014). ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.