Insidie e opinione contraria

Leggi l’edizione PDF (1 pagina)

L'errore ricorrente dei gestori di piattaforme è considerare la moratoria una soluzione, mentre si tratta di una sospensione che serve a guadagnare tempo per proporre uno scheme. Il tribunale non la prorogherà a tempo indeterminato per una società priva di un piano credibile, come hanno appreso gli amministratori di Hodlnaut. L'errore ricorrente dei clienti è presumere che un tribunale di Singapore li tutelerà perché la piattaforma si trovava a Singapore. Il tribunale applica le condizioni contrattuali, e se queste facevano della cliente una mutuante, la tratterà come tale.

L'opinione contraria, sostenuta da alcuni professionisti delle ristrutturazioni, è che i tribunali di Singapore siano stati troppo propensi a concedere moratorie a gruppi crypto il cui unico collegamento con Singapore era un ufficio con un team, cosicché i procedimenti che ne sono derivati hanno servito gli azionisti stranieri più che i creditori di Singapore. L'argomento ha un certo fondamento per Babel, i cui clienti si trovavano in gran parte a Hong Kong e nella Cina continentale. La risposta è che il test del collegamento sostanziale è fissato dalla legge e che il controllo del tribunale, attraverso proroghe brevi e direttive sul coinvolgimento dei creditori, ha fatto da contrappeso. Per il cliente la lezione è pratica. Quando una piattaforma ha chiesto una moratoria a Singapore, si attivi tempestivamente, aderisca a un comitato dei creditori o ne costituisca uno e pretenda di visionare le condizioni e i registri dei wallet che stabiliscono se Lei è un beneficiario.

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.