Diritto privato e tribunali
Leggi l’edizione PDF (1 pagina)
I tribunali di Hong Kong hanno affrontato la questione della qualificazione come bene in proprietà nello stesso periodo di quelli di Singapore. In Re Gatecoin Ltd la Court of First Instance ha stabilito nel 2023 che le criptovalute sono beni suscettibili di essere detenuti in trust, applicando gli indici Ainsworth e seguendo i precedenti di Singapore e della Nuova Zelanda. Nel caso concreto, tuttavia, il tribunale ha ritenuto che le successive condizioni di servizio dell'exchange avessero trasformato il rapporto in un rapporto tra debitore e creditore, sicché la maggior parte dei clienti si è collocata tra i creditori chirografari.1 La decisione è divenuta il riferimento standard a Hong Kong e ha valore persuasivo a Singapore, dove ByBit è giunta alla stessa conclusione sulla qualificazione come bene. La sua seconda statuizione contiene il monito che la Parte J, capitolo V, ribadisce per Singapore: la posizione del cliente dipende dalle condizioni contrattuali, cosicché un exchange che modifica le proprie condizioni può trasformare i beneficiari in creditori con un clic.
Sul piano dell'enforcement, Hong Kong offre lo stesso strumentario di common law di Singapore: proprietary injunctions e Mareva injunctions, ordini Norwich Pharmacal e Bankers Trust nei confronti degli exchange e, dal 2022, la notificazione tramite NFT a persone sconosciute. I tribunali hanno esperienza nelle frodi transfrontaliere e hanno trattato i casi relativi alle criptovalute come una variante delle frodi nel trade finance e negli investimenti di cui si occupano da decenni. Lo studio dell'autore ha fatto ricorso a ordini di disclosure di Hong Kong nei confronti di exchange parallelamente a procedimenti a Singapore e a denunce penali in Svizzera nell'ambito della stessa frode. I tre sistemi cooperano meglio di quanto lascerebbero supporre i loro canali formali di assistenza giudiziaria, poiché le informazioni sono detenute dagli stessi exchange, che danno seguito a un provvedimento giudiziario emesso da qualsiasi giurisdizione rispettata.
Note
- Re Gatecoin Ltd [2023] HKCFI 914, Linda Chan J, ai paragrafi [45]-[62] sulla qualificazione come bene e ai paragrafi [70] segg. sull'analisi del trust alla luce delle successive condizioni di servizio. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.