Professionisti: revisori, oracoli e consulenti
Leggi l’edizione PDF (1 pagina)
Il revisore di smart contract che certifica un codice come privo di vulnerabilità critiche, e la cui relazione viene pubblicata per attirare utenti, si trova nella posizione di qualsiasi professionista che rilascia una dichiarazione sapendo che una categoria di persone vi farà affidamento. Singapore applica il principio Hedley Byrne attraverso il quadro di Spandeck e si chiede se il revisore abbia assunto una responsabilità verso l'attore e se l'affidamento di quest'ultimo fosse ragionevole.1 Le relazioni di audit contengono invariabilmente clausole di esclusione secondo cui sono fornite al solo protocollo, non garantiscono l'assenza di bug e nessun terzo può farvi affidamento. Tali clausole escludono efficacemente l'assunzione di responsabilità verso gli utenti, salvo che la condotta del revisore le contraddica, per esempio consentendo che il suo nome e il suo badge siano esposti sull'interfaccia del protocollo come marchio di sicurezza. I fornitori di oracoli che trasmettono prezzi ai protocolli di lending sono soggetti alla stessa analisi, con l'ulteriore difficoltà che un prezzo manipolato può essere stato causato dall'attività di mercato di un terzo e che l'oracolo si è limitato a riferirlo.
Note
- Hedley Byrne & Co Ltd v Heller & Partners Ltd [1964] AC 465 (HL), applicato a Singapore attraverso Spandeck [2007] SGCA 37 at [81]–[83]. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.