简体 繁體 日本語 한국어 English Deutsch Français Italiano Español Português Русский Türkçe Українська עברית Bahasa Indonesia العربية

Tavola delle decisioni: Singapore

Leggi l’edizione PDF (2 pagine)

DecisioneCitazioneTribunaleProposizione
B2C2 Ltd v Quoine Pte Ltd[2019] SGHC(I) 03Singapore International Commercial Court (Simon Thorley IJ)Le operazioni eseguite da algoritmi deterministici sono contratti; l’errore unilaterale va valutato con riferimento alla conoscenza del programmatore; le cripto-attività possono costituire oggetto di un trust (primo grado).
Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd[2020] SGCA(I) 02Court of AppealI contratti conclusi tra algoritmi non sono nulli per errore unilaterale qualora il programmatore non avesse effettiva conoscenza dell’errore della controparte; la questione se il bitcoin possa essere trust property è lasciata aperta; nei fatti di specie non è sorto alcun trust.
CLM v CLN and others[2022] SGHC 46General Division of the High Court (Lee Seiu Kin J)Bitcoin ed ether soddisfano i criteri Ainsworth di proprietà; proprietary injunction contro persone ignote e ordini di disclosure nei confronti degli exchange.
Janesh s/o Rajkumar v Unknown Person ("CHEFPIERRE")[2022] SGHC 264General Division of the High Court (Lee Seiu Kin J)Un non-fungible token può costituire proprietà; proprietary injunction su un NFT Bored Ape; notificazione tramite social media e giurisdizione del giudice di Singapore su un convenuto pseudonimo.
Re Babel Holding Ltd and other matters[2023] SGHC 98General Division of the High Court (Aedit Abdullah J)Proroga della moratoria ai sensi della s 64 IRDA per la ristrutturazione a Singapore di un crypto lender; collegamento sostanziale; la lex situs delle cripto-attività è lasciata a un’altra causa.
Re Zipmex Pte Ltd and other matters[2023] SGHC 88General Division of the High Court (Aedit Abdullah J)Approvazione di schemes pre-packaged ai sensi della s 71 IRDA con una classe di convenienza amministrativa per i clienti titolari di attività trattenute inferiori a US$ 5.000.
ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin and others[2023] SGHC 199General Division of the High Court (Philip Jeyaretnam J)L’USDT è un thing in action e può essere detenuto in trust; constructive trust su stablecoin sottratte; il titolare di una cripto-attività ha un diritto di proprietà incorporeo.
Julian Moreno Beltran and another v Terraform Labs Pte Ltd and others[2023] SGHC 340General Division of the High CourtAzione rappresentativa degli investitori Terra/Luna ammessa a proseguire contro l’emittente singaporiano e il suo fondatore.
Cheong Jun Yoong v Three Arrows Capital Ltd and others[2024] SGHC 21General Division of the High Court (Chua Lee Ming J)Il situs di una cripto-attività è il luogo in cui è controllata la sua chiave privata; giurisdizione e foro di Singapore sulle attività gestite da Singapore; serious question se le attività di DeFiance Capital fossero detenute in trust.
Fantom Foundation Ltd v Multichain Foundation Ltd and another[2024] SGHC 173General Division of the High Court (Mohamed Faizal JC)Risarcimento per la perdita di cripto-attività liquidato, alla luce dei fatti, alla data dell’inadempimento; il diritto sulla valutazione delle cripto-attività è descritto come non ancora sviluppato.
Re Hodlnaut Pte LtdHC/OA (2022–2023), sentenze non pubblicate o pubblicate parzialmenteGeneral Division of the High CourtInterim judicial management e judicial management di un crypto lender singaporiano; comitato dei creditori e trattamento dei depositi dei clienti come crediti chirografari.
Re Defi Payments Pte Ltd (Vauld)HC/OA 2022, ordini di moratoriaGeneral Division of the High CourtMoratoria ai sensi della s 64 IRDA per una piattaforma di crypto lending; condizioni relative all’informazione dei creditori.
Three Arrows Capital Ltd (recognition)HC/OA 317/2022General Division of the High CourtRiconoscimento della liquidazione nelle BVI come procedura principale estera ai sensi della Legge modello contenuta nel Third Schedule dell’IRDA.

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.

Intende insediarsi o espandersi a Singapore?

SingaporeIQ è curato dal Dr Alexander Ressos, avvocato d’affari internazionale con oltre 15 anni di esperienza sul posto a Singapore come residente permanente, avvocato straniero registrato a Singapore e managing partner di uno studio legale straniero a Singapore. Oltre a una significativa esperienza in investimenti e operazioni transfrontaliere, nell’assistenza a clienti privati UHNWI e in materia di sanzioni e controlli sulle esportazioni, il Dr Ressos vanta un’ampia esperienza negli affari transfrontalieri e nei progetti relativi a cripto-attività e asset digitali a Singapore, maturata in oltre 700 progetti dal 2017.

Se sta pianificando la costituzione di una società, un investimento, una struttura di holding o l’ingresso in un mercato tramite Singapore, può contattare il Dr Ressos direttamente all’indirizzo [email protected]. La consulenza sul diritto di Singapore è prestata da KGP Legal LLC, uno studio autorizzato di advocates and solicitors di Singapore. In quanto studio legale di Singapore, KGP Legal LLC è autorizzato ai sensi del Legal Profession Act 1966 a prestare consulenza sul diritto di Singapore e a rappresentare i clienti dinanzi ai tribunali di Singapore; agli studi legali stranieri con una sede a Singapore, di regola, non è consentita né l’una né l’altra attività. Il Dr Ressos e il suo team rendono accessibile l’intera gamma di servizi legali, di compliance e di amministrazione societaria a Singapore, tra cui la costituzione di società, le operazioni societarie, i contratti commerciali, le cripto-attività e gli asset digitali, la regolamentazione finanziaria e la risoluzione delle controversie, compreso il contenzioso dinanzi ai tribunali di Singapore. Per i servizi legali, fiscali e fiduciari in Svizzera, consulti helveticaregister.com.