简体 繁體 日本語 한국어 English Deutsch Français Italiano Español Português Русский Türkçe Українська עברית Bahasa Indonesia العربية

Svizzera

Leggi l’edizione PDF (2 pagine)

Causa o decisioneCitazioneTribunale o autoritàProposizione
FINMA v QUID PRO QUO Association (E-Coin)Decisione FINMA e comunicato stampa del 19 settembre 2017FINMAL’emissione di un «coin» contro pagamento con promessa di rimborso costituisce accettazione non autorizzata di depositi; liquidazione degli emittenti.
FINMA v Envion AGDecisione FINMA del marzo 2019; comunicato stampa del 27 marzo 2019FINMAUn’ICO di circa CHF 100 milioni ha raccolto depositi del pubblico senza autorizzazione; ordinata la liquidazione; i fondatori sono stati nominati.
Envion AG (ricorso)Tribunale amministrativo federale, decisione B (2019–2021)Tribunale amministrativo federaleConferma della qualificazione, da parte della FINMA, dei proventi dell’ICO come depositi del pubblico.
FlowBank SADecisioni FINMA dell’8 marzo 2024 (revoca dell’autorizzazione) e del 13 giugno 2024 (fallimento)FINMAFallimento di una banca con attività di custodia di cripto-attività; valori depositati separati ai sensi degli art. 16 e 37d LBCR; depositanti rimborsati prima della massa.
Soglia di comunicazione ai sensi dell’art. 9 LRDDTF 147 IV 274Tribunale federaleL’obbligo di comunicazione dell’intermediario finanziario sorge in presenza di un semplice sospetto che non può essere fugato mediante chiarimenti; l’omessa comunicazione è punibile ai sensi dell’art. 37 LRD.
Riciclaggio di denaro: vanificazione della confiscaDTF 119 IV 242Tribunale federaleOgni atto idoneo a vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali di provenienza criminale costituisce riciclaggio ai sensi dell’art. 305bis CP.
Riciclaggio di denaro per omissioneDTF 136 IV 188Tribunale federaleL’intermediario finanziario che omette di comunicare o di bloccare può commettere riciclaggio per omissione qualora sussista un obbligo giuridico di agire.
Utili in capitale privati e commercio professionaleDTF 125 II 113; TF 2C_868/2008Tribunale federaleCriteri che distinguono l’amministrazione esente da imposta della sostanza privata dal commercio indipendente di titoli, applicati dall’AFC alle cripto-attività.
Acquisto in buona fede di beni mobiliDTF 122 III 1Tribunale federalePortata degli art. 933 segg. CC; la dottrina non si estende ai token, poiché non sono cose.
Riconoscimento del trust ai sensi della Convenzione dell’AiaDTF 135 III 614Tribunale federaleEffetti di un trust estero riconosciuto sul sequestro e sull’esecuzione forzata in Svizzera.

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.

Intende insediarsi o espandersi a Singapore?

SingaporeIQ è curato dal Dr Alexander Ressos, avvocato d’affari internazionale con oltre 15 anni di esperienza sul posto a Singapore come residente permanente, avvocato straniero registrato a Singapore e managing partner di uno studio legale straniero a Singapore. Oltre a una significativa esperienza in investimenti e operazioni transfrontaliere, nell’assistenza a clienti privati UHNWI e in materia di sanzioni e controlli sulle esportazioni, il Dr Ressos vanta un’ampia esperienza negli affari transfrontalieri e nei progetti relativi a cripto-attività e asset digitali a Singapore, maturata in oltre 700 progetti dal 2017.

Se sta pianificando la costituzione di una società, un investimento, una struttura di holding o l’ingresso in un mercato tramite Singapore, può contattare il Dr Ressos direttamente all’indirizzo [email protected]. La consulenza sul diritto di Singapore è prestata da KGP Legal LLC, uno studio autorizzato di advocates and solicitors di Singapore. In quanto studio legale di Singapore, KGP Legal LLC è autorizzato ai sensi del Legal Profession Act 1966 a prestare consulenza sul diritto di Singapore e a rappresentare i clienti dinanzi ai tribunali di Singapore; agli studi legali stranieri con una sede a Singapore, di regola, non è consentita né l’una né l’altra attività. Il Dr Ressos e il suo team rendono accessibile l’intera gamma di servizi legali, di compliance e di amministrazione societaria a Singapore, tra cui la costituzione di società, le operazioni societarie, i contratti commerciali, le cripto-attività e gli asset digitali, la regolamentazione finanziaria e la risoluzione delle controversie, compreso il contenzioso dinanzi ai tribunali di Singapore. Per i servizi legali, fiscali e fiduciari in Svizzera, consulti helveticaregister.com.