简体 繁體 日本語 한국어 English Deutsch Français Italiano Español Português Русский Türkçe Українська עברית Bahasa Indonesia العربية

Tavola delle decisioni

Leggi l’edizione PDF (1 pagina)

Le decisioni che seguono sono quelle citate nel libro, ordinate per giurisdizione e, all’interno di ciascuna giurisdizione, per data. Le decisioni di Singapore recano la citazione neutrale e il nome del giudice, poiché la General Division della High Court ha prodotto la maggior parte del ragionamento di common law sui digital asset su cui questo libro si fonda. Le decisioni svizzere recano il riferimento DTF o TF qualora esista una decisione pubblicata. La giurisprudenza svizzera sui digital asset è ancora scarsa a livello del Tribunale federale, sicché la tavola svizzera elenca anche le decisioni amministrative della FINMA che hanno plasmato la prassi.

Per le decisioni di Singapore, le citazioni, le date e le proposizioni riportate di seguito seguono i grounds of decision pubblicati su eLitigation.1 Le altre citazioni si basano sugli archivi dell’autore.2

Una proposizione enunciata in una riga è una sintesi e non una massima (holding). Diverse decisioni di Singapore erano interlocutorie e i giudici lo hanno dichiarato, il che significa che l’analisi in termini di proprietà in CLM v CLN e Janesh poggia sullo standard della «serious question to be tried». Soltanto ByBit v Ho Kai Xin ha deciso la questione della proprietà nel giudizio di merito. Il lettore che necessiti della ratio precisa dovrebbe rivolgersi al capitolo in cui la decisione è discussa, dove sono citati i paragrafi pertinenti.

Note

  1. Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd, Court of Appeal, Civil Appeal No 81 of 2019, sentenza del 24 febbraio 2020, 2020 SGCA(I) 02; CLM v CLN and others, 2022 SGHC 46, Lee Seiu Kin J, 4 marzo 2022; Janesh s/o Rajkumar v Unknown Person ("CHEFPIERRE"), 2022 SGHC 264, Lee Seiu Kin J, 21 ottobre 2022; Re Babel Holding Ltd and other matters, 2023 SGHC 98, Aedit Abdullah J, 31 marzo 2023; Re Zipmex Pte Ltd and other matters, 2023 SGHC 88, Aedit Abdullah J, 6 aprile 2023; ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin and others, 2023 SGHC 199, Philip Jeyaretnam J, 25 luglio 2023; Cheong Jun Yoong v Three Arrows Capital Ltd and others, 2024 SGHC 21, Chua Lee Ming J, 26 gennaio 2024; Fantom Foundation Ltd v Multichain Foundation Ltd and another, 2024 SGHC 173, Mohamed Faizal JC, 3 giugno 2024, tutte su www.elitigation.sg. ↩
  2. Decisioni inglesi e del Commonwealth citate dagli archivi di lavoro dell’autore: AA v Persons Unknown, 2019 EWHC 3556 (Comm); Tulip Trading Ltd v Van der Laan, 2023 EWCA Civ 83; D'Aloia v Persons Unknown, 2024 EWHC 2342 (Ch); Ruscoe v Cryptopia Ltd (in liquidation), 2020 NZHC 728; Re Gatecoin Ltd, 2023 HKCFI 914. ↩

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.

Intende insediarsi o espandersi a Singapore?

SingaporeIQ è curato dal Dr Alexander Ressos, avvocato d’affari internazionale con oltre 15 anni di esperienza sul posto a Singapore come residente permanente, avvocato straniero registrato a Singapore e managing partner di uno studio legale straniero a Singapore. Oltre a una significativa esperienza in investimenti e operazioni transfrontaliere, nell’assistenza a clienti privati UHNWI e in materia di sanzioni e controlli sulle esportazioni, il Dr Ressos vanta un’ampia esperienza negli affari transfrontalieri e nei progetti relativi a cripto-attività e asset digitali a Singapore, maturata in oltre 700 progetti dal 2017.

Se sta pianificando la costituzione di una società, un investimento, una struttura di holding o l’ingresso in un mercato tramite Singapore, può contattare il Dr Ressos direttamente all’indirizzo [email protected]. La consulenza sul diritto di Singapore è prestata da KGP Legal LLC, uno studio autorizzato di advocates and solicitors di Singapore. In quanto studio legale di Singapore, KGP Legal LLC è autorizzato ai sensi del Legal Profession Act 1966 a prestare consulenza sul diritto di Singapore e a rappresentare i clienti dinanzi ai tribunali di Singapore; agli studi legali stranieri con una sede a Singapore, di regola, non è consentita né l’una né l’altra attività. Il Dr Ressos e il suo team rendono accessibile l’intera gamma di servizi legali, di compliance e di amministrazione societaria a Singapore, tra cui la costituzione di società, le operazioni societarie, i contratti commerciali, le cripto-attività e gli asset digitali, la regolamentazione finanziaria e la risoluzione delle controversie, compreso il contenzioso dinanzi ai tribunali di Singapore. Per i servizi legali, fiscali e fiduciari in Svizzera, consulti helveticaregister.com.