Il collo di bottiglia
Leggi l’edizione PDF (1 pagina)
Ogni struttura descritta in questa Parte fallisce senza un conto bancario. La GmbH di Zug non può essere iscritta finché il suo capitale non è depositato presso una banca svizzera. La Pte. Ltd. di Singapore non può sponsorizzare un Employment Pass né pagare uno stipendio senza un conto. La fondazione non può pagare il suo revisore, il fondo non può ricevere sottoscrizioni e il fondatore non può pagare l'affitto. Eppure il conto bancario è l'unico elemento della struttura che nessun avvocato può procurare, perché le banche decidono autonomamente chi servire. Per un decennio hanno deciso contro la maggior parte delle imprese attive nei digital asset. Il presente capitolo descrive che cosa è cambiato, che cosa chiedono le banche, come rispondere e quali istituti di ciascun hub sono, al 30 giugno 2026, aperti al settore.
La situazione è migliorata in Svizzera dal 2019 e a Singapore dal 2024, per ragioni diverse. In Svizzera l'Associazione svizzera dei banchieri ha pubblicato nel 2018 linee guida sull'apertura di conti per le società blockchain. Sygnum e AMINA hanno ottenuto licenze bancarie nel 2019, dopodiché le banche cantonali di Zug, Zurigo e Lucerna hanno seguito il mercato nel settore.1 A Singapore i crolli del 2022 hanno reso le banche più prudenti. La scadenza DTSP del 30 giugno 2025 ha poi fornito loro una regola più chiara. Un'impresa attiva nei digital asset titolare di una licenza MAS è un cliente che le banche prenderanno in considerazione, mentre una priva di licenza è un cliente che rifiuteranno.2
Note
- Associazione svizzera dei banchieri, "Guidelines on opening corporate accounts for blockchain companies", settembre 2018 (riveduta nel 2019); FINMA, comunicato stampa del 26 agosto 2019 (licenze di banca e di commerciante di valori mobiliari per Sygnum Bank AG e SEBA Crypto AG). Parte C, capitolo III. ↩
- MAS, "Response to Feedback Received on Proposed Regulatory Approach for Digital Token Service Providers", 30 maggio 2025; Association of Banks in Singapore, linee guida di settore sulla valutazione del rischio dei prestatori di servizi in digital payment token (2023). Parte K, capitolo V, e Parte L, capitolo V. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.