Il quadro di Singapore per il duty of care
Leggi l’edizione PDF (1 pagina)
Singapore applica un unico test per l'esistenza di un dovere di diligenza (duty of care) in materia di negligence, fissato dalla Court of Appeal in Spandeck Engineering v Defence Science and Technology Agency. Vi è un requisito preliminare di prevedibilità fattuale del danno. Il tribunale si chiede poi se sussista una sufficiente prossimità giuridica (legal proximity) tra le parti, tenendo conto della prossimità fisica, circostanziale e causale e di un'eventuale assunzione di responsabilità e del relativo affidamento. Se la prossimità è accertata, sorge un dovere prima facie che può essere escluso da considerazioni di policy.1 Il test si applica a tutte le pretese per negligence, comprese quelle per danno meramente patrimoniale (pure economic loss). Singapore ha respinto la regola inglese di esclusione per il danno meramente patrimoniale, il che significa che l'attore che ha perso denaro a causa della negligenza altrui non è escluso in partenza, ma deve superare le fasi della prossimità e della policy.2 Per le pretese in ambito crypto, che sono sempre pretese per danno patrimoniale, si tratta di un vantaggio significativo rispetto a un foro inglese.
Note
- Spandeck Engineering (S) Pte Ltd v Defence Science & Technology Agency [2007] SGCA 37 at [73]–[86]. ↩
- Spandeck [2007] SGCA 37 at [69]–[72], che rifiuta di seguire l'impostazione inglese secondo cui il danno meramente patrimoniale costituisce una categoria speciale. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.