La Singapore International Commercial Court
Leggi l’edizione PDF (2 pagine)
Giurisdizione
La SICC è stata istituita nel 2015 come sezione della General Division per trattare le controversie commerciali internazionali. Ha giurisdizione quando la pretesa ha natura internazionale e commerciale e le parti vi si sono sottoposte mediante accordo scritto, oppure quando una causa le viene trasferita dalla General Division. Dal 2022 la sua giurisdizione si estende alle procedure internazionali di insolvenza, ristrutturazione e scioglimento, compreso il riconoscimento ai sensi della Model Law e gli scheme con un elemento transfrontaliero.1 Una controversia è internazionale se le parti hanno la propria sede d'affari in Stati diversi, se il luogo di esecuzione o l'oggetto si trova fuori Singapore, oppure se le parti convengono che lo sia. Una controversia relativa a token tra una fondazione di Zug e una Pte Ltd di Singapore soddisfa il primo criterio.
Perché le parti la scelgono
La SICC offre un collegio che comprende giudici internazionali provenienti da ordinamenti di common law e di civil law, cosicché una causa può essere decisa da un collegio con un membro di formazione svizzera o tedesca. Consente agli avvocati stranieri registrati presso la corte di comparire nelle «offshore cases», ossia le cause prive di un collegamento sostanziale con Singapore, e di esporre il diritto straniero in qualsiasi causa. Permette alle parti di convenire che il diritto straniero sia accertato sulla base di memorie, senza prova peritale, il che abbrevia i dibattimenti che coinvolgono il diritto svizzero. Consente alle parti di derogare alle regole probatorie di Singapore a favore di regole concordate, come le IBA Rules on the Taking of Evidence. E le sue sentenze sono eseguibili come sentenze della High Court di Singapore, con la stessa portata ai sensi delle leggi sull'esecuzione reciproca e della Convenzione dell'Aia sugli accordi di scelta del foro.2
La SICC ha trattato un numero crescente di controversie tecnologiche e ha pubblicato indicazioni per le cause relative ai digital asset, anche sull'uso della tecnologia nelle udienze e sul trattamento delle prove tratte dal registro. La sua struttura delle impugnazioni, con appello alla Court of Appeal ove consentito e la possibilità di escludere o limitare l'appello per accordo, dà alle parti certezza sulla durata.
Prospettiva transfrontaliera
Per un contratto tra Svizzera e Singapore, una clausola che sottopone le controversie alla SICC presenta vantaggi sia rispetto a una clausola a favore del Tribunale commerciale di Zurigo sia rispetto a una clausola SIAC. Rispetto a Zurigo, essa offre misure cautelari nei confronti di exchange terzi, un regime di disclosure di common law e una sentenza che la Svizzera riconoscerà ai sensi degli artt. 25 segg. LDIP. Rispetto all'arbitrato, offre una sentenza pubblica con valore di precedente, diritti di impugnazione modulabili e un giudice che può chiamare in causa terzi. Il suo svantaggio rispetto all'arbitrato è l'eseguibilità al di fuori di Singapore e degli Stati aderenti alla Convenzione dell'Aia, ed è per questo che la scelta dipende da dove si trovano i beni della controparte. Una controparte svizzera con beni in Svizzera è ben servita da una clausola SICC. Una controparte con beni in uno Stato che aderisce soltanto alla Convenzione di New York è servita meglio dalla SIAC.
Note
- Supreme Court of Judicature Act 1969, ss 18A–18M, e Singapore International Commercial Court Rules 2021, Singapore Statutes Online. ↩
- Singapore International Commercial Court Rules 2021, O 1 r 2 (definizioni), O 3 (offshore cases e avvocati stranieri), O 16 (diritto straniero), Singapore Statutes Online. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.