L'obbligo di legge
Leggi l’edizione PDF (2 pagine)
L'obbligo di segnalazione è sancito dalla s. 45 del CDSA e vincola chiunque si trovi a Singapore, sia o meno soggetto a regolamentazione. Chi sa o ha fondati motivi di sospettare che determinati beni costituiscano proventi del traffico di stupefacenti o di condotte criminose, o siano stati utilizzati o siano destinati a essere utilizzati in relazione a essi, deve comunicare tale conoscenza o sospetto a un Suspicious Transaction Reporting Officer. L'obbligo sorge quando la conoscenza o il sospetto sono stati acquisiti nell'esercizio del commercio, della professione, dell'attività d'impresa o del rapporto di lavoro della persona. La comunicazione deve avvenire non appena ragionevolmente possibile dopo che la questione è giunta all'attenzione della persona.1 L'omessa comunicazione costituisce reato. Una persona fisica rischia un'ammenda fino a S$ 250.000 o la reclusione fino a tre anni, o entrambe, mentre una persona giuridica rischia un'ammenda fino a S$ 500.000.2
Tre caratteristiche dell'obbligo meritano attenzione. In primo luogo, è personale. Il dirigente che matura il sospetto è la persona che deve assicurarsi che la comunicazione sia effettuata, e la procedura interna di escalation dell'impresa è il meccanismo attraverso cui il dirigente adempie a tale obbligo. Un compliance officer che riceve una segnalazione interna e la lascia giacere ha commesso il reato, qualunque cosa preveda la policy dell'impresa. In secondo luogo, il presupposto è costituito da "fondati motivi di sospettare", un criterio oggettivo. La questione è se una persona ragionevole in possesso delle conoscenze del dirigente avrebbe nutrito sospetti, mentre lo stato soggettivo effettivo del dirigente rileva soltanto come prova di ciò che i fatti mostravano. In terzo luogo, l'obbligo è limitato alle conoscenze acquisite nell'esercizio del commercio, della professione, dell'attività d'impresa o del rapporto di lavoro. Un privato che viene a conoscenza di condotte sospette in un contesto sociale non ha alcun obbligo ai sensi della s. 45, sebbene il TSOFA imponga un obbligo più ampio per il finanziamento del terrorismo.
Il Terrorism (Suppression of Financing) Act 2002 impone un obbligo distinto e più ampio. Chiunque si trovi a Singapore, e ogni cittadino al di fuori di Singapore, che abbia il possesso, la custodia o il controllo di beni appartenenti a un terrorista o a un'entità terroristica, o informazioni su un'operazione relativa a tali beni, deve informarne immediatamente il Commissioner of Police.3 L'obbligo previsto dal TSOFA non è limitato all'esercizio dell'attività professionale e non contiene la qualificazione dei "fondati motivi" per l'elemento informativo. Nella pratica vi si adempie attraverso lo stesso canale dello STRO.
Note
- CDSA 1992, s. 45(1) e (2) (2020 Revised Edition); la comunicazione è effettuata al Suspicious Transaction Reporting Office (STRO) presso il Commercial Affairs Department della Singapore Police Force, che costituisce l'unità di informazione finanziaria di Singapore. ↩
- CDSA 1992, s. 45(3) e (4) (2020 Revised Edition), come modificata dal Corruption, Drug Trafficking and Other Serious Crimes (Confiscation of Benefits) (Amendment) Act 2014, che ha inasprito le pene. ↩
- Terrorism (Suppression of Financing) Act 2002, s. 8(1) (2020 Revised Edition), obbligo di fornire al Commissioner of Police informazioni sui beni terroristici; la s. 8(3) qualifica come reato l'inadempimento. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.