L’associazione svizzera
Leggi l’edizione PDF (2 pagine)
L’associazione (Verein) di cui agli artt. 60 segg. CC è diventata il secondo wrapper svizzero e, sotto alcuni aspetti, uno più adatto alle DAO. Un’associazione ha membri, che possono essere i detentori di token. Acquista la personalità giuridica con l’adozione di uno statuto scritto, senza iscrizione, a meno che non eserciti un’impresa commerciale. Ai sensi dell’art. 75a CC i suoi membri non rispondono dei suoi debiti. Il suo organo supremo è l’assemblea generale dei membri, che può riunirsi e votare in forma elettronica, cosicché la governance on-chain di una DAO può essere costituita come assemblea generale dell’associazione. Essa può perseguire uno scopo ideale, che può comprendere lo sviluppo e la promozione di un protocollo, e può svolgere attività commerciali nel perseguimento di tale scopo, se si iscrive nel registro di commercio.
L’associazione risolve così il problema che la fondazione non può risolvere, in quanto conferisce forza giuridica al voto dei detentori di token. Se lo statuto prevede che la qualità di membro sia comprovata dalla detenzione di un governance token, che il potere di voto sia proporzionale alle detenzioni e che le deliberazioni siano adottate on-chain, un tribunale considererà il voto on-chain come una deliberazione dell’assemblea generale, che il comitato (Vorstand) è tenuto a eseguire. Dal 2021 diverse comunità di protocolli hanno adottato questa struttura, anche avvalendosi dei modelli di «associazione DAO» pubblicati da professionisti svizzeri.1
I limiti dell’associazione sono due. Un’associazione il cui scopo sia nella sostanza economico, nel senso che esiste per produrre rendimenti per i propri membri, non è ammessa ai sensi dell’art. 60 cpv. 1 CC e può essere sciolta o riqualificata come società semplice, sicché lo statuto deve formulare lo scopo come sviluppo del protocollo e non come arricchimento dei detentori. Inoltre, un’associazione che detiene un’ingente tesoreria e impiega personale deve iscriversi nel registro di commercio, tenere la contabilità e può essere soggetta alla LRD (AMLA) se sposta token per conto di terzi. Nessuno dei due limiti ha impedito la diffusione della struttura.
| Caratteristica | Fondazione svizzera | Associazione svizzera | CLG di Singapore |
|---|---|---|---|
| Base giuridica | Artt. 80 segg. CC | Artt. 60 segg. CC | Companies Act 1967, s. 17 |
| Membri | Nessuno | Sì; possono essere i detentori di token | Sì; garanti, di regola pochi |
| Proprietari | Nessuno | Nessuno | Nessuno (nessun capitale azionario) |
| Costituzione | Atto pubblico; iscrizione nel registro; vigilanza | Statuto scritto; iscrizione soltanto se commerciale | Costituzione presso l’ACRA |
| Vigilanza | Autorità di vigilanza federale o cantonale | Nessuna (assemblea generale) | ACRA; doveri degli amministratori; eventualmente Charities Act se di beneficenza |
| Il voto della DAO può vincolare l’ente? | No; il consiglio ha un dovere nei confronti dello scopo | Sì, se lo statuto lo prevede | Indirettamente, tramite deliberazioni dei membri o lo statuto (constitution) |
| Distribuzioni ai detentori di token | No | No (scopo ideale) | No (la CLG destina i proventi ai propri scopi) |
| Responsabilità dei membri | n/a | Nessuna (art. 75a CC) | Limitata all’importo della garanzia |
| Imposte | Possibile esenzione ai sensi dell’art. 56 lett. g DFTA | Ordinarie, salvo esenzione | Ordinarie, salvo status di charity |
| Uso tipico | Tesoreria del protocollo, grant, proprietà intellettuale | Organo di governance, organizzazione associativa | Grant, finanziamento dell’ecosistema; «fondazioni» dell’era Vauld |
Note
- L’associazione svizzera come wrapper di DAO è analizzata nella letteratura giuridica dal 2021 e nei position paper della Swiss Blockchain Federation; statuti modello sono raccolti nella Parte Q, Capitolo III. Civil Code, SR 210, artt. 60–79, in particolare art. 64 (assemblea generale), art. 69 (comitato) e art. 75a (responsabilità). ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.