简体 繁體 日本語 한국어 English Deutsch Français Italiano Español Português Русский Türkçe Українська עברית Bahasa Indonesia العربية

DeFi, NFT e DAO a Singapore: il confronto con la Svizzera

Leggi l’edizione PDF (1 pagina)

La Svizzera e Singapore sono giunte allo stesso punto in materia di DeFi per strade diverse. Entrambe si chiedono se una persona identificabile controlli il protocollo e ne tragga profitto. Il rapporto del Consiglio federale del dicembre 2022 sulla DeFi e la prassi della FINMA trattano il gestore di un front-end o il titolare di chiavi amministrative come intermediario finanziario ai sensi dell'LRD. A seconda dell'attività, tale persona può inoltre necessitare di un'autorizzazione ai sensi della LIsFi o della Legge sulle banche (si veda la Parte E, Capitolo IX). Singapore giunge alla stessa conclusione attraverso l'ampliamento del servizio DPT e la Parte 9 del FSMA. Nessuno dei due Paesi ha offerto un safe harbour per i protocolli "sufficientemente decentralizzati", e nessuno dei due ha avviato un'azione esecutiva contro un protocollo puro.

Sugli NFT i due regimi sono allineati: restano fuori dalla regolamentazione, a meno che il token non sia nella sostanza un titolo o un investimento collettivo. Sulle DAO la Svizzera dispone dei veicoli migliori e della prassi più consolidata, mentre Singapore dispone della CLG e di un crescente bagaglio di esperienza derivante dalle insolvenze del 2022. Un fondatore di protocollo che debba scegliere tra i due centri per l'ente di governance dovrebbe scegliere Zug per la fondazione e può scegliere Singapore per le attività operative. Un fondatore che abbia già costituito una CLG di Singapore con la tesoreria al suo interno dovrebbe valutare se le operazioni della tesoreria facciano rientrare la CLG nella Parte 9 del FSMA. Trasferire la tesoreria a una fondazione svizzera prima che le operazioni della CLG sollevino una questione di autorizzazione alla quale essa non è in grado di rispondere è spesso la via migliore.

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.

Intende insediarsi o espandersi a Singapore?

SingaporeIQ è curato dal Dr Alexander Ressos, avvocato d’affari internazionale con oltre 15 anni di esperienza sul posto a Singapore come residente permanente, avvocato straniero registrato a Singapore e managing partner di uno studio legale straniero a Singapore. Oltre a una significativa esperienza in investimenti e operazioni transfrontaliere, nell’assistenza a clienti privati UHNWI e in materia di sanzioni e controlli sulle esportazioni, il Dr Ressos vanta un’ampia esperienza negli affari transfrontalieri e nei progetti relativi a cripto-attività e asset digitali a Singapore, maturata in oltre 700 progetti dal 2017.

Se sta pianificando la costituzione di una società, un investimento, una struttura di holding o l’ingresso in un mercato tramite Singapore, può contattare il Dr Ressos direttamente all’indirizzo [email protected]. La consulenza sul diritto di Singapore è prestata da KGP Legal LLC, uno studio autorizzato di advocates and solicitors di Singapore. In quanto studio legale di Singapore, KGP Legal LLC è autorizzato ai sensi del Legal Profession Act 1966 a prestare consulenza sul diritto di Singapore e a rappresentare i clienti dinanzi ai tribunali di Singapore; agli studi legali stranieri con una sede a Singapore, di regola, non è consentita né l’una né l’altra attività. Il Dr Ressos e il suo team rendono accessibile l’intera gamma di servizi legali, di compliance e di amministrazione societaria a Singapore, tra cui la costituzione di società, le operazioni societarie, i contratti commerciali, le cripto-attività e gli asset digitali, la regolamentazione finanziaria e la risoluzione delle controversie, compreso il contenzioso dinanzi ai tribunali di Singapore. Per i servizi legali, fiscali e fiduciari in Svizzera, consulti helveticaregister.com.