Indirizzi di wallet e dati on-chain come dati personali
Leggi l’edizione PDF (2 pagine)
La posizione dell'autorità
Nel luglio 2022 la Commission ha pubblicato una guida sulle considerazioni in materia di protezione dei dati nella progettazione di blockchain, che assume tre posizioni centrali. I dati scritti su una blockchain sono dati personali se la persona interessata è identificabile in base a essi in combinazione con altre informazioni. Un'organizzazione che scrive dati personali su una blockchain ne resta responsabile in qualità di titolare del trattamento. I dati pseudonimizzati, come un indirizzo di wallet o un identificativo sottoposto a hash, possono comunque essere dati personali se l'organizzazione o altri soggetti sono in grado di ricollegarli a una persona.1 La guida raccomanda di conservare i dati personali off-chain, registrando on-chain soltanto hash o riferimenti, e di utilizzare reti permissioned quando i partecipanti possono essere vincolati contrattualmente. Prima dell'implementazione le organizzazioni dovrebbero valutare se l'uso di una blockchain pubblica sia compatibile con gli obblighi di limitazione della conservazione e di rettifica.
Conseguenze per exchange e protocolli
Un exchange che conosce l'identità del cliente dietro un indirizzo di wallet detiene dati personali in tale indirizzo. Ogni transazione on-chain effettuata dal cliente da tale indirizzo, che è pubblica, costituisce pertanto un dato personale nelle mani dell'exchange. La comunicazione da parte dell'exchange del collegamento tra indirizzo e identità è una comunicazione di dati personali che richiede il consenso o un'eccezione. Le eccezioni coprono la comunicazione imposta dalla legge, che comprende la comunicazione in forza di un ordine giudiziale del tipo emesso in CLM v CLN e la comunicazione alle autorità di contrasto, nonché la comunicazione necessaria per un'indagine o un procedimento.2 Un exchange al quale sia notificato un ordine di disclosure dovrebbe ottemperarvi e non dovrebbe utilizzare l'Act come motivo di ritardo. Un exchange al quale l'avvocato di un attore chieda in via informale i dati del titolare del conto dovrebbe invece rifiutare, perché nessuna eccezione copre la comunicazione volontaria a un privato.
I protocolli affrontano un problema diverso. Uno sviluppatore che scrive un attributo identificativo su una chain pubblica, ad esempio un soulbound token che attesta che un indirizzo ha superato una verifica, ha creato un registro pubblico permanente che non può essere rettificato né cancellato. Le indicazioni della Commission lo considerano un errore di progettazione, salvo che l'attributo non possa essere ricollegato a una persona. In pratica l'unica architettura sicura mantiene l'identità off-chain e registra on-chain nient'altro che una prova crittografica dell'avvenuta verifica.
Note
- Personal Data Protection Commission, Guide on Personal Data Protection Considerations for Blockchain Design (luglio 2022). ↩
- Personal Data Protection Act 2012, First Schedule (eccezioni al consenso), compresa la comunicazione imposta o autorizzata dalla legge e la comunicazione necessaria per indagini o procedimenti. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.