Che cosa significa giuridicamente “controllo”

Leggi l’edizione PDF (1 pagina)

Il capitolo ha utilizzato il termine “controllo” in diverse accezioni, ed è opportuno distinguerle prima che le tassonomie del Capitolo III facciano affidamento su di esso. Il controllo tecnico è la capacità di firmare una transazione, che dipende dal possesso delle chiavi e dalle soglie di firma. Il controllo regolamentare è il test che ciascun regolatore applica per decidere se un fornitore rientri nel suo perimetro. La FINMA si chiede se il fornitore abbia un “potere di disposizione” sui beni, nozione che comprende le chiavi parziali che consentono al fornitore di avviare o bloccare un trasferimento. La MAS si chiede se il fornitore abbia “possession or control”, espressione che interpreta in modo analogo. Il controllo privatistico è il criterio di collegamento dell’analisi svizzera in materia di proprietà e della constatazione dei tribunali di Singapore secondo cui le cripto sono beni oggetto di proprietà perché il detentore può escludere gli altri.

Le tre accezioni di solito coincidono. Divergono negli assetti MPC, nello staking in cui i token sono bloccati per giorni in un contratto che nessuno può toccare, nei bridge in cui il bene si trova in un contratto su un’altra catena e in qualsiasi assetto in cui una chiave di amministratore possa prevalere sull’utente. Ciascuno di questi casi è esaminato in questa Parte. La lezione per la prassi è indicare in ogni parere quale accezione di controllo si intenda e dimostrarla in base alla configurazione delle chiavi, mai in base alla descrizione che il fornitore dà del proprio servizio.

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.