Dove il metodo incontra i suoi limiti
Leggi l’edizione PDF (1 pagina)
Tre cautele valgono per ogni comparazione contenuta in questo libro. La prima è che i due ordinamenti si muovono a velocità diverse e in direzioni leggermente diverse. La Svizzera, partendo da una posizione permissiva, ha progressivamente inasprito la disciplina attraverso le comunicazioni della FINMA e la riforma antiriciclaggio. Singapore ha stretto in modo netto le maglie tra il 2022 e il 2025 e si sta ora consolidando attorno alla tokenizzazione e all’attività istituzionale. Una comparazione valida al 30 giugno 2026 potrebbe richiedere una revisione entro un anno sul versante di Singapore ed entro tre sul versante svizzero.
La seconda è che in alcuni ambiti la prassi si discosta dal testo più che in altri. In materia di licenze e di fiscalità il testo è una guida affidabile in entrambi gli ordinamenti. Nell’accesso ai servizi bancari, nella disponibilità di un tribunale a concedere un rimedio inconsueto e nell’atteggiamento di un pubblico ministero verso un particolare tipo di vittima, la prassi conta più del testo e soltanto l’esperienza può dirlo. Laddove questo libro si basa sulla prassi, lo dichiara.
La terza è che il livello globale sta modificando entrambi gli ordinamenti dall’esterno. Gli standard del GAFI, il quadro del FSB del 2023, il trattamento prudenziale delle esposizioni in cripto-asset del Comitato di Basilea, le raccomandazioni della IOSCO del 2023, il Crypto-Asset Reporting Framework dell’OCSE e il MiCA dell’Unione europea approdano ciascuno nel diritto svizzero e in quello di Singapore in modo diverso. Una comparazione che li ignori finirà per scambiare una regola globale per una locale.1 La Parte O, Capitoli da II a V, illustra tale livello affinché il lettore sappia distinguere l’una dall’altra.
Nota pratica
Quando confronta per un cliente una norma svizzera e una norma di Singapore, annoti quattro elementi per ciascuna. Registri il testo della norma con la relativa fonte, lo scopo cui la norma risponde, il modo in cui il regolatore o il tribunale l’ha applicata nella prassi e la direzione in cui si sta evolvendo. Soltanto quando tutti e quattro gli elementi sono sulla pagina per entrambi gli ordinamenti si può agire con sicurezza sulla base della comparazione. La maggior parte degli errori nella consulenza transfrontaliera deriva dal confronto della sola prima riga. Le tabelle di questo libro forniscono la prima riga. Il testo fornisce le altre tre.
Note
- Financial Stability Board, “High-level Recommendations for the Regulation, Supervision and Oversight of Crypto-asset Activities and Markets”, 17 luglio 2023; Basel Committee on Banking Supervision, “Prudential treatment of cryptoasset exposures” (SCO60), dicembre 2022, modificato nel luglio 2024; IOSCO, “Policy Recommendations for Crypto and Digital Asset Markets”, 16 novembre 2023; Regolamento (UE) 2023/1114 relativo ai mercati delle cripto-attività, GU L 150 del 9 giugno 2023. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.