简体 繁體 日本語 한국어 English Deutsch Français Italiano Español Português Русский Türkçe Українська עברית Bahasa Indonesia العربية

Dove i regimi divergono

Leggi l’edizione PDF (2 pagine)

La tabella seguente illustra i punti nei quali un gruppo non può applicare un’unica regola a entrambe le entità senza operare una scelta. Per ciascuna riga il gruppo deve decidere se applicare ovunque lo standard più rigoroso oppure gestire due standard con un confine documentato.

TemaSingapore (PSN02, CDSA)Svizzera (LRD, ORD-FINMA, regolamenti degli OAD)Approccio di gruppo
Soglia di CDD per operazioni di cambio occasionaliNessuna, CDD per ogni operazione in DPTCHF 1.000 per il cambio di cripto-asset (art. 51a ORD-FINMA, equivalenti negli OAD)Applicare la regola di Singapore (nessuna soglia) a livello di gruppo, se i sistemi lo consentono
Soglia per il titolare effettivoBasata sul controllo, 25% nella prassiDetentore del controllo 25% (art. 2a cpv. 3 LRD), dichiarazioni con formulario K/A25% comune con prevalenza del criterio del controllo, formulari svizzeri utilizzati in entrambe le entità
Definizione di PEPPEP esteri sempre con EDD, PEP nazionali e di organizzazioni internazionali secondo il rischioStessa struttura (art. 2a cpv. 1–2 LRD), PEP esteri sempre ad alto rischioDefinizione comune, EDD comune
Conservazione dei documenti5 anni10 anni (art. 7 cpv. 3 LRD)10 anni a livello di gruppo
Insieme di informazioni travel ruleInsieme ridotto al di sotto di S$ 1.500Insieme completo sempreInsieme completo sempre
Unhosted walletSecondo il rischio, verifica raccomandataProva del controllo richiestaProva del controllo richiesta a livello di gruppo
Standard di segnalazioneConoscenza o fondati motivi di sospetto, s. 45 CDSASospetto fondato (begründeter Verdacht), art. 9 LRD, come abbassato da DTF 147 IV 274Escalation comune, due procedure di segnalazione
Blocco dopo la segnalazioneNessun blocco automatico, decisione dell’impresa basata sul rischioBlocco solo quando il MROS dà comunicazione entro 40 giorni lavorativi (art. 10 LRD, art. 23 cpv. 5 LRD)Specifico per giurisdizione
Tipping-offs. 57 CDSA, nessuna eccezione legale per il gruppoArt. 10a LRD, con eccezione infragruppo (cpv. 3)Protocollo nella Sezione 6 più avanti
SanzioniONU più misure contro la Russia, OFAC per ragioni commercialiONU più pieno allineamento all’UEListe di screening specifiche per giurisdizione, processo comune
Audit antiriciclaggioFunzione di audit indipendente più relazione annuale del revisore alla MASAudit antiriciclaggio annuale da parte dell’OAD o di una società di audit abilitataCalendario di audit coordinato, registro comune dei rilievi

Lo schema è che Singapore è più rigorosa nell’onboarding (nessuna soglia, CDD per ogni operazione) mentre la Svizzera è più rigorosa sui trasferimenti e sulla conservazione (insieme completo di informazioni travel rule, prova del controllo, dieci anni).1 Un gruppo che adotta la regola più rigorosa in ciascuna riga ottiene un programma che supera entrambi i regimi e che può essere difeso come tale davanti a ciascuno dei due regolatori. Il costo è sostenuto dal cliente in termini di attrito e dall’impresa in termini di sistemi. Secondo la mia esperienza la maggior parte dei gruppi accetta questo costo, perché l’alternativa, ossia due standard con un confine, produce esattamente le incoerenze che gli ispettori individuano per prime.

Note

  1. LRD, art. 7 cpv. 3 (conservazione decennale), art. 2a cpv. 1–3 (definizioni di persone politicamente esposte e di detentori del controllo); ORD-FINMA, art. 51a (soglia di CHF 1.000 per le operazioni di cambio in cripto-asset, ridotta da CHF 5.000 con effetto dal 1º gennaio 2021); VQF, regolamento e formulari A, K, S e T per l’accertamento degli aventi economicamente diritto e dei detentori del controllo. ↩

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.

Intende insediarsi o espandersi a Singapore?

SingaporeIQ è curato dal Dr Alexander Ressos, avvocato d’affari internazionale con oltre 15 anni di esperienza sul posto a Singapore come residente permanente, avvocato straniero registrato a Singapore e managing partner di uno studio legale straniero a Singapore. Oltre a una significativa esperienza in investimenti e operazioni transfrontaliere, nell’assistenza a clienti privati UHNWI e in materia di sanzioni e controlli sulle esportazioni, il Dr Ressos vanta un’ampia esperienza negli affari transfrontalieri e nei progetti relativi a cripto-attività e asset digitali a Singapore, maturata in oltre 700 progetti dal 2017.

Se sta pianificando la costituzione di una società, un investimento, una struttura di holding o l’ingresso in un mercato tramite Singapore, può contattare il Dr Ressos direttamente all’indirizzo [email protected]. La consulenza sul diritto di Singapore è prestata da KGP Legal LLC, uno studio autorizzato di advocates and solicitors di Singapore. In quanto studio legale di Singapore, KGP Legal LLC è autorizzato ai sensi del Legal Profession Act 1966 a prestare consulenza sul diritto di Singapore e a rappresentare i clienti dinanzi ai tribunali di Singapore; agli studi legali stranieri con una sede a Singapore, di regola, non è consentita né l’una né l’altra attività. Il Dr Ressos e il suo team rendono accessibile l’intera gamma di servizi legali, di compliance e di amministrazione societaria a Singapore, tra cui la costituzione di società, le operazioni societarie, i contratti commerciali, le cripto-attività e gli asset digitali, la regolamentazione finanziaria e la risoluzione delle controversie, compreso il contenzioso dinanzi ai tribunali di Singapore. Per i servizi legali, fiscali e fiduciari in Svizzera, consulti helveticaregister.com.