Perché Hong Kong trova posto in un libro su Svizzera e Singapore
Leggi l’edizione PDF (1 pagina)
Hong Kong è la giurisdizione che i clienti menzionano più spesso quando parlano di Singapore e quella che le banche private svizzere menzionano più spesso quando parlano dell'Asia. Le due città si contendono gli stessi mandati da mezzo secolo. Nel campo delle attività digitali la concorrenza è divenuta esplicita nell'ottobre 2022, quando il governo di Hong Kong ha pubblicato la propria dichiarazione programmatica sugli asset virtuali poche settimane dopo la svolta restrittiva di Singapore. Da allora è proseguita con un regime di licenze per le piattaforme di negoziazione, i primi exchange-traded fund spot su bitcoin ed ether dell'Asia, un'ordinanza sulle stablecoin e una seconda dichiarazione programmatica nel 2025. Un fondatore che sceglie una base asiatica, un family office che sceglie un custode o una banca svizzera che decide dove contabilizzare i clienti asiatici in criptovalute confronteranno le due piazze.1
La posizione personale dell'autore conferisce a questo capitolo una prospettiva particolare. Egli è abilitato come solicitor a Hong Kong e vi ha esercitato per una parte dei quindici anni trascorsi in Asia. Ha visto lo stesso cliente uscire da una riunione a Hong Kong ed entrare in una riunione a Singapore con la stessa domanda, e ne ha tratto l'insegnamento che la risposta giusta non è quasi mai "l'una o l'altra". Il presente capitolo illustra il regime di Hong Kong quale si presentava al 30 giugno 2026, lo confronta con quelli di Singapore e della Svizzera e spiega come Hong Kong si inserisca in una strategia costruita su Zug e Singapore.
Note
- Financial Services and the Treasury Bureau (FSTB), Policy Statement on Development of Virtual Assets in Hong Kong, 31 ottobre 2022. FSTB, Policy Statement 2.0 on the Development of Digital Assets in Hong Kong, 26 giugno 2025. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.