L’Economic Development Board e la strategia di sopravvivenza: confronto con Ginevra
Leggi l’edizione PDF (2 pagine)
Ginevra non ha mai avuto un Economic Development Board. La sua ascesa come centro del commercio di materie prime dopo la Seconda guerra mondiale si fondò su decisioni private di imprese straniere, che scelsero la città per la sua neutralità, la sua stabilità, le sue banche e la sua forza lavoro multilingue. Il volume su Ginevra descrive l’arrivo di Cargill nel 1956 come l’inizio di una nuova era per il commercio di materie prime in Svizzera e osserva che la città offriva anche un’imposizione favorevole per le società con attività internazionali.1 Gli statuti fiscali cantonali per tali società svolsero un ruolo paragonabile a quello dei pioneer certificates di Singapore, sebbene si applicassero come regimi generali a ogni società che ne soddisfacesse i requisiti.
Il volume su Ginevra caratterizza l’atteggiamento del Cantone nei confronti dei commercianti di materie prime come una “discreet benevolence”, espressa attraverso statuti fiscali e un’amministrazione accogliente, ma senza una politica esplicita. Solo dopo le critiche degli anni Dieci, l’abolizione dei regimi speciali e i procedimenti penali contro i commercianti il Cantone adottò una strategia più visibile, culminata nella strategia economica cantonale annunciata il 21 agosto 2025. I regimi fiscali speciali cessarono con la riforma approvata dagli elettori ginevrini il 19 maggio 2019, entrata in vigore il 1º gennaio 2020.2
Il contrasto presenta tre dimensioni. In primo luogo, lo Stato di Singapore pianificava e promuoveva i settori industriali, mentre le autorità ginevrine reagivano in larga misura all’iniziativa privata. In secondo luogo, Singapore controllava lavoro e terreni attraverso la legge e la proprietà pubblica, mentre Ginevra operava nel quadro di un mercato del lavoro federale, della proprietà fondiaria privata e della democrazia diretta, nella quale gli elettori potevano respingere le riforme. In terzo luogo, gli incentivi di Singapore erano discrezionali e negoziati, mentre quelli di Ginevra poggiavano in larga parte su regimi generali stabiliti dal diritto tributario cantonale. Queste differenze spiegano buona parte della diversità di stile regolamentare esaminata nelle Parti E e K. Un ente di Singapore può muoversi rapidamente e adattare la propria offerta, ma le sue decisioni dipendono dal giudizio dei funzionari; Ginevra offre prevedibilità attraverso norme generali, ma si muove lentamente quando le circostanze cambiano.
Entrambe le città sono tuttavia giunte a una posizione simile negli anni Venti del XXI secolo. L’imposta minima globale ha ristretto in entrambe lo spazio per la concorrenza fiscale, e ciascuna compete ormai attraverso la qualità delle proprie infrastrutture, del proprio sistema giuridico, della propria forza lavoro e dei propri servizi. Singapore affronta questa competizione con un ente che vanta sessantacinque anni di esperienza nella promozione di una piazza. Ginevra vi partecipa con un cluster di banche, commercianti, società di ispezione e organizzazioni internazionali cresciuto senza un ente del genere.
In cifre
Missione di indagine industriale dell’ONU: avvio dei lavori il 4 ottobre 1960. Rapporto Winsemius: pubblicato il 13 giugno 1961, obiettivo di oltre 200.000 posti di lavoro in dieci anni. Disoccupazione nel 1960: 14 per cento secondo il governo (12 per cento di una forza lavoro di 498.000 persone secondo la stima della missione). EDB: istituito il 1º agosto 1961, capitale di $ 100 milioni per il periodo 1961–1964. Area industriale di Jurong: circa 9.000 acri, prima fabbrica nel 1964. Esenzioni fiscali pioneer: fino a cinque anni dal 1959, oggi fino a 15 anni in base alla legge del 1967. Basi britanniche: circa il 20 per cento dell’economia, più di 30.000 posti di lavoro e l’11 per cento del territorio. Scioperi: 116 con 411.000 giornate lavorative perse nel 1961, nessuno nel 1969. Disoccupazione: 7,3 per cento nel 1968, 4,9 per cento nel 1971. National Wages Council: istituito il 7 febbraio 1972. Impegni ottenuti dall’EDB nel 2025: S$ 14,2 miliardi di investimenti in immobilizzazioni, 15.700 posti di lavoro previsti. Stock di IDE alla fine del 2024: S$ 3.130 miliardi.
Note
- Ressos, Genève, place financière internationale, partie G, chapitre I, che cita “Cargill, l’université genevoise du trading”, Le Temps, 10 giugno 2023, sull’arrivo di Cargill nel 1956 e sulle ragioni indicate da un vicepresidente di Cargill nel 1993. ↩
- Ressos, Genève, place financière internationale, partie G, chapitre VI, che cita État de Genève, comunicato del 21 agosto 2025, “Nouvelle stratégie économique cantonale”, che annovera il commercio di materie prime tra i settori “essentiels pour la stabilité et l’attractivité de notre canton”; Ressos, Genève, place financière internationale, partie E, chapitre V, e partie G, chapitre VI, che cita LPG Fiduciaire de Suisse, “Réforme fiscale et financement de l’AVS (RFFA)”, 14 agosto 2020. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.