La SICC, la mediazione e la Convenzione di Singapore: conseguenze pratiche per clienti e consulenti
Leggi l’edizione PDF (2 pagine)
La SICC, il SIMC e la Convenzione di Singapore ampliano la scelta che le parti hanno davanti quando redigono una clausola di risoluzione delle controversie. L’arbitrato presso il SIAC resta la soluzione standard per la maggior parte dei contratti transfrontalieri in Asia, perché la Convenzione di New York offre la rete di esecuzione più ampia. La SICC diventa interessante quando si desidera la possibilità di appello, quando più contratti e più parti devono essere riuniti in un unico procedimento, quando una sentenza pubblicata ha valore di precedente o quando le controparti si trovano in Stati vincolati dalla Convenzione dell’Aia sugli accordi di scelta del foro. La mediazione si addice alle controversie in cui le parti intendono preservare un rapporto, il che accade spesso tra le banche e i loro clienti di lunga data o all’interno dei gruppi familiari.
La scelta dipende anche dal luogo in cui si trovano i beni. Una sentenza della SICC è eseguibile senza difficoltà a Singapore e, in base a convenzione, in Europa e nel Regno Unito. L’esecuzione in Cina, India o Indonesia dipende ancora dalla reciprocità e dall’atteggiamento dei tribunali locali. Le strutture patrimoniali con beni in più ordinamenti dovrebbero quindi essere riesaminate tenendo presente la mappa dell’esecuzione. Il capitolo E.IV tratta delle strutture di trust e di holding attraverso le quali tali beni sono spesso detenuti.
Le istituzioni finanziarie hanno ragioni particolari per prendere in considerazione il tribunale. Le controversie su derivati, finanziamenti sindacati e prodotti strutturati vertono spesso su questioni interpretative che si ripresentano in molti contratti. Una sentenza pubblicata della SICC, pronunciata da un collegio che può comprendere ex vertici della magistratura inglese e australiana, può risolvere una simile questione per un intero mercato, cosa che un lodo riservato non può fare. Il diritto di appello tutela una banca contro una decisione di primo grado aberrante su una clausola standard. Quando la riservatezza conta di più, come nelle controversie sulla gestione di un rapporto con un cliente privato, l’arbitrato o la mediazione restano gli strumenti migliori. Per i family office e i trustee l’equilibrio è diverso. Le controversie all’interno di una famiglia o tra beneficiari e trustee si risolvono spesso meglio con la mediazione, perché le parti continueranno a condividere patrimoni, società e reputazione anche dopo la fine della controversia. I protocolli del SIMC consentono di inserire fin dall’inizio una simile mediazione in una procedura formale, in modo che a un accordo possa essere immediatamente attribuita l’efficacia di un lodo o di un provvedimento del tribunale.
- Scegliere consapevolmente tra arbitrato SIAC, SICC e contenzioso giudiziario ordinario, alla luce dell’esigenza di un appello, della chiamata in causa di terzi, della riservatezza e del luogo in cui si trovano i beni.
- Se si sceglie la SICC, utilizzare un accordo di proroga della giurisdizione esclusivo e scritto, affinché si applichi la Convenzione dell’Aia sugli accordi di scelta del foro e la competenza del tribunale sia incontestabile.
- Verificare se è probabile che la causa sia offshore prima di affidare la guida della difesa ad avvocati stranieri.
- Valutare se le parti intendono escludere o limitare il diritto di appello e documentare espressamente tale scelta.
- Per gli arbitrati con sede a Singapore, valutare l’inserimento della clausola modello della SICC per i procedimenti ai sensi dell’International Arbitration Act 1994.
- Inserire una clausola Arb-Med-Arb o Lit-Med-Lit quando la mediazione è realistica, affinché un accordo possa essere recepito in un lodo consensuale o in un provvedimento del tribunale.
- Quando un accordo di mediazione autonomo potrebbe dover essere eseguito all’estero, dichiarare espressamente che si applica la Convenzione di Singapore sulla mediazione e verificare se lo Stato dell’esecuzione ne è parte e quali riserve ha formulato.
- Mappare i beni della controparte e verificare la via di esecuzione disponibile in ciascun ordinamento: Convenzione dell’Aia, REFJA, memorandum of guidance o diritto generale.
- Mantenere la clausola coerente con le norme imperative in materia di tutela dei consumatori e di sistemi di reclamo regolamentari quando sono coinvolti clienti privati.
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.