Singapore, Ginevra, Hong Kong e Dubai

Ginevra e il modello svizzero

La Svizzera e Singapore hanno raggiunto posizioni simili per vie diverse. Il diritto svizzero dell’arbitrato internazionale, contenuto nel capitolo 12 della legge federale sul diritto internazionale privato (LDIP (PILA)), è entrato in vigore nel 1989 ed è stato riveduto con effetto dal 1º gennaio 2021, in particolare per consentire la presentazione di atti in inglese dinanzi al Tribunale federale. Il diritto svizzero prevede un unico ricorso per annullamento direttamente dinanzi a tale tribunale, che decide entro pochi mesi. Il diritto di Singapore consente invece un’impugnazione dinanzi alla High Court seguita da un appello.¹ La Svizzera ha ratificato la Convenzione di New York il 1º giugno 1965, oltre vent’anni prima dell’adesione di Singapore.²

Anche il panorama istituzionale è diverso. Ginevra non ha un’unica istituzione dominante paragonabile alla SIAC. Lo Swiss Arbitration Centre, fondato nel 2021 dalle camere di commercio svizzere e dalla Swiss Arbitration Association, amministra procedimenti secondo le Swiss Rules, mentre molti arbitrati ginevrini si svolgono secondo il regolamento ICC.³ Il confronto rivela una differenza di stile che ricorre in tutto questo libro. La Svizzera si affida a una legge liberale e a una comunità decentrata di professionisti, mentre Singapore combina una legge liberale con una promozione attiva da parte dello Stato e un’unica istituzione di punta.

Hong Kong e Dubai

Hong Kong è il concorrente più vicino di Singapore, con cui condivide il common law, la legge modello e un’avvocatura internazionale. L’indagine del 2025 ha collocato le due sedi alla pari. Nel 2024 il numero di procedimenti dell’HKIAC era inferiore, con 352 nuovi procedimenti contro i 625 della SIAC. Il vantaggio distintivo di Hong Kong è il suo rapporto con la Cina continentale. Dal 1º luglio 1997 la Convenzione di New York si applica a Hong Kong in virtù dell’adesione della Cina.⁴ La risposta di Singapore è la neutralità. Per una controversia tra una parte cinese e una indiana, o tra un’impresa statale cinese e un investitore americano, è spesso più facile accordarsi su una sede esterna all’ordinamento giuridico cinese.

Dubai è divenuta una sede in crescita per le controversie che coinvolgono il Golfo, l’Asia meridionale e l’Africa. Gli Emirati Arabi Uniti hanno aderito alla Convenzione di New York nel 2006, vent’anni dopo Singapore.⁵ Le loro istituzioni arbitrali sono state riorganizzate negli ultimi anni su impulso dello Stato, a dimostrazione di quanto rapidamente possa cambiare il panorama di una sede. Dubai compete con Singapore soprattutto per le controversie che coinvolgono parti indiane, mediorientali e africane, un mercato a cui la SIAC si rivolge anche tramite il suo ufficio per l’Asia meridionale.

In cifre

Convenzione di New York: adesione di Singapore il 21 agosto 1986, in vigore dal 19 novembre 1986; 172 Stati parte. International Arbitration Act: approvato il 31 ottobre 1994, in vigore dal 27 gennaio 1995. SIAC: istituita il 1º luglio 1991; oltre 7.000 procedimenti gestiti. Nuovi procedimenti presso la SIAC: 343 nel 2016, 1.080 nel 2020, 625 nel 2024 e 886 nel 2025 (737 amministrati). Procedimenti internazionali nel 2025: 89 per cento, con parti di 79 giurisdizioni. Valore complessivo in contestazione nel 2025: 14,53 miliardi di USD. Controversie commerciali: 346 procedimenti, pari al 39 per cento. Legge applicabile: Singapore 52,1 per cento, diritto inglese 28,4 per cento. Expedited Procedure: 1.169 istanze e 667 accoglimenti dal 2010. Istanze di arbitro d’urgenza accolte dal 2010: 191. Streamlined Procedure: 60 procedimenti nel primo anno. Sedi preferite nell’indagine del 2025: Londra 34 per cento, Singapore e Hong Kong 31 per cento ciascuna.⁶

Note

Ressos, Genève, partie F, chapitre III (nota supra), sezioni « Le droit suisse de l’arbitrage international » e « L’arbitrage à Genève : une histoire », che citano l’art. 176 LDIP e la legge federale del 19 giugno 2020 (RU 2020 4179), in vigore dal 1º gennaio 2021. ↩
Tabella dello stato UNCITRAL (nota supra): Svizzera, ratifica 1º giugno 1965, entrata in vigore 30 agosto 1965. ↩
Ressos, Genève, partie F, chapitre III (nota supra), « Les institutions : le Swiss Arbitration Centre et les autres ». ↩
Tabella dello stato UNCITRAL (nota supra): Cina, adesione 22 gennaio 1987, entrata in vigore 22 aprile 1987; estesa alla RAS di Hong Kong con la ripresa della sovranità il 1º luglio 1997. Procedimenti HKIAC e SIAC nel 2024: Conflict of Laws.net, 12 agosto 2025 (nota supra). ↩
Tabella dello stato UNCITRAL (nota supra): Emirati Arabi Uniti, adesione 21 agosto 2006, entrata in vigore 19 novembre 2006. ↩
SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025; tabella dello stato UNCITRAL; International Arbitration Act 1994, Legislative History; Conflict of Laws.net, 12 agosto 2025 (tutti come citati supra). ↩

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.

Italiano

Contatto

Dr Alexander Ressos, TEP

Of Counsel, KGP Legal LLC

Sono Of Counsel presso KGP Legal LLC a Singapore, dove lavoro con una clientela internazionale di imprenditori di successo e delle loro famiglie, gestori patrimoniali indipendenti, società di commercio di materie prime e altri clienti commerciali. Sono avvocato tedesco e svizzero, abilitato inoltre come solicitor in Inghilterra e Galles e a Hong Kong. Divido il mio tempo tra Zug in Svizzera, Singapore e Hong Kong. Dal 2017 ho lavorato con clienti internazionali su oltre 700 progetti relativi a cripto-attività e asset digitali. Ho inoltre un’ampia esperienza nel contenzioso e nell’arbitrato transfrontalieri a Singapore, a Hong Kong e in altri mercati del Sud-Est asiatico e della Grande Cina.

Opero nei principali centri finanziari del Sud-Est asiatico, del Medio Oriente e della Svizzera, con particolare attenzione alla protezione del patrimonio, alla pianificazione fiscale e successoria internazionale, nonché ai trust, all’amministrazione societaria e ad altri servizi fiduciari. La mia filosofia è essere per i miei clienti l’interlocutore di fiducia per la consulenza sul diritto di Singapore, lavorando a stretto contatto con loro e aiutandoli a raggiungere i loro obiettivi commerciali.

Tutta la consulenza in materia di diritto di Singapore è prestata tramite KGP Legal LLC, uno studio affermato e regolarmente autorizzato di advocates and solicitors di Singapore.

KGP Legal LLC è uno studio legale di medie dimensioni a Singapore, in grado di offrire l’intera gamma dei servizi legali e delle attività di amministrazione societaria. Qualora desideri ulteriori informazioni, La prego di contattarmi direttamente all’indirizzo [email protected].

Mi contatti →

Articoli e approfondimenti

Intende insediarsi o espandersi a Singapore?

SingaporeIQ è curato dal Dr Alexander Ressos, avvocato d’affari internazionale con oltre 15 anni di esperienza sul posto a Singapore come residente permanente, avvocato straniero registrato a Singapore e managing partner di uno studio legale straniero a Singapore. Oltre a una significativa esperienza in investimenti e operazioni transfrontaliere, nell’assistenza a clienti privati UHNWI e in materia di sanzioni e controlli sulle esportazioni, il Dr Ressos vanta un’ampia esperienza negli affari transfrontalieri e nei progetti relativi a cripto-attività e asset digitali a Singapore, maturata in oltre 700 progetti dal 2017.

Se sta pianificando la costituzione di una società, un investimento, una struttura di holding o l’ingresso in un mercato tramite Singapore, può contattare il Dr Ressos direttamente all’indirizzo [email protected]. La consulenza sul diritto di Singapore è prestata da KGP Legal LLC, uno studio autorizzato di advocates and solicitors di Singapore. In quanto studio legale di Singapore, KGP Legal LLC è autorizzato ai sensi del Legal Profession Act 1966 a prestare consulenza sul diritto di Singapore e a rappresentare i clienti dinanzi ai tribunali di Singapore; agli studi legali stranieri con una sede a Singapore, di regola, non è consentita né l’una né l’altra attività. Il Dr Ressos e il suo team rendono accessibile l’intera gamma di servizi legali, di compliance e di amministrazione societaria a Singapore, tra cui la costituzione di società, le operazioni societarie, i contratti commerciali, le cripto-attività e gli asset digitali, la regolamentazione finanziaria e la risoluzione delle controversie, compreso il contenzioso dinanzi ai tribunali di Singapore. Per i servizi legali, fiscali e fiduciari in Svizzera, consulti helveticaregister.com.