Agency houses ed exchange banks: il confronto con Ginevra
Leggi l’edizione PDF (2 pagine)
Ginevra e Singapore dovevano entrambe il proprio sviluppo finanziario ottocentesco alla combinazione di società di persone e banche per azioni. A Ginevra i banchieri privati, organizzati come società in nome collettivo o in accomandita, restarono il nucleo della comunità finanziaria, mentre il governo radicale di James Fazy promosse la Banque de Genève nel 1848 e la Caisse d’escompte nel 1849.1 A Singapore le società di persone erano le agency houses, che si occupavano di merci e clienti, mentre le banche per azioni erano le exchange banks, costituite con charter a Londra o a Hong Kong. I banchieri ginevrini erano cittadini della città e membri della sua classe politica. I soci delle case di Singapore erano espatriati che contavano di ritirarsi in Gran Bretagna o in Germania.
Anche la divisione del lavoro era diversa. I banchieri privati ginevrini si specializzarono nella gestione dei patrimoni di famiglie facoltose e nel collocamento di titoli. Poiché il commercio che transitava per Ginevra era modesto, le sue banche erano orientate verso i mercati dei capitali di Parigi e di Londra. Le banche di Singapore finanziavano le merci che transitavano per il porto, e la loro attività era definita dalla polizza di carico e dalla cambiale tratta. La gestione patrimoniale giunse a Singapore molto più tardi, come mostra la Parte D, mentre Ginevra sviluppò un polo del commercio di materie prime soltanto nel Novecento.
Nella loro forma moderna, tuttavia, le due città convergono. Il volume su Ginevra descrive il polo di banche, società di ispezione, mediatori marittimi, assicuratori e avvocati che serve il commercio di materie prime a Ginevra, sebbene le merci raramente si avvicinino alla città.2 Il polo di Singapore discende direttamente dall’economia dei servizi coloniale, con la differenza che le merci transitavano, e spesso transitano ancora, attraverso il suo porto. Le agency houses e le exchange banks di Singapore anticiparono così un modello che Ginevra raggiunse per un’altra via.
In cifre
Guthrie & Co.: Alexander Guthrie a Singapore dal 1821, ragione sociale Guthrie & Co. dal 1833, società a responsabilità limitata dal 28 febbraio 1903, nel 1900 agenzie per sei banche, cinque assicuratori, due compagnie di navigazione e 23 committenti generali. Boustead & Co.: fondata nel 1828. Behn, Meyer & Co.: fondata il 1º novembre 1840. Borneo Company: registrata il 6 maggio 1856, casa di Singapore il 31 luglio 1857. Prima filiale bancaria: Union Bank of Calcutta, 1840, con anticipazioni su merci al 9 per cento fino a tre quarti del valore. Oriental Bank: Singapore 1846, sospensione dei pagamenti il 2 maggio 1884. Chartered Bank: agenzia di Singapore 1859, filiale 1861. Hongkong and Shanghai Bank: agenzia dal 1865, ufficio 1877, 35 per cento delle operazioni in cambi e commerciali di Singapore nel 1948. International Banking Corporation: 1º luglio 1902. Tanjong Pagar Dock Company: 1864, espropriata nel 1905. Straits Steamship Company: 1890, capitale $421.000. Edificio della Straits Insurance: inaugurato il 6 giugno 1893. UCP: prime norme 1933, UCP 600 in vigore dal 1º luglio 2007. Documenti elettronici trasferibili: in vigore dal 19 marzo 2021.
Note
- Ressos, Genève, place financière internationale, partie D, chapitre II, che cita il Dictionnaire historique de la Suisse, art. « Fazy, James »: Caisse hypothécaire (1847), Banque de Genève (1848), Caisse d’escompte (1849), Banque générale suisse de crédit international mobilier et foncier (1853). ↩
- Ressos, Genève, place financière internationale, partie G, chapitre IV, « Le cluster genevois : banques, inspection, affrètement, assurance, droit », compreso l’esempio illustrativo di un carico di rame finanziato mediante credito documentario, ispezionato, noleggiato, assicurato e documentato da imprese ginevrine senza che il rame si sia mai avvicinato a Ginevra. ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.