Le conseguenze economiche della separazione

Leggi l’edizione PDF (4 pagine)

La perdita del mercato comune

La separazione pose fine alla speranza su cui si era fondata la strategia industriale del 1959. Singapore perse la prospettiva di un mercato comune di circa 12 milioni di persone, sul quale i suoi pianificatori contavano dal 1959. In pratica la perdita fu minore di quanto la cifra lasci intendere, perché il mercato comune non era mai stato attuato. Già durante la fusione Goh Keng Swee era giunto alla conclusione che i suoi benefici fossero meno consistenti di quanto avesse un tempo creduto.¹

Lee illustrò lo squilibrio il giorno della separazione. I pneumatici Dunlop prodotti a Petaling Jaya entravano a Singapore in esenzione da dazi, mentre i pneumatici Bridgestone prodotti a Jurong erano soggetti a un contingente nella Federazione. In termini di potere d’acquisto, sosteneva, Singapore rappresentava circa il 40 per cento del mercato complessivo contro il 60 per cento della penisola, benché la sua popolazione ne costituisse soltanto un quarto.² Ne trasse la conclusione che qualsiasi futura cooperazione economica avrebbe richiesto un quid pro quo.

La dipendenza dalla Malesia era nondimeno reale, come Lee mostrò nella stessa conferenza. Stimò che circa il 24 per cento del commercio di Singapore si svolgesse con la Malesia e un ulteriore 4–5 per cento con Sabah e Sarawak, mentre l’acqua proveniva dal Johore. Osservò inoltre che le basi britanniche costavano circa 400 milioni di dollari l’anno, mentre il bilancio annuale di Singapore ammontava soltanto a circa 120 milioni di dollari.³ Queste cifre definivano il problema economico del nuovo Stato, che aveva bisogno dei vicini per il commercio e per l’acqua e non era in grado di finanziare la propria difesa.

Crescita, commercio e disoccupazione

La contabilità nazionale ufficiale mostra chiaramente gli shock di quegli anni. In dollari concatenati 2015, il PIL reale scese da 10.463,5 milioni di dollari nel 1963 a 10.138,8 milioni nel 1964, una contrazione di circa il 3,1 per cento. Risalì a 10.933,1 milioni nel 1965 e a 12.046,1 milioni nel 1966, con una crescita di circa il 7,8 e il 10,2 per cento.⁴ Stime meno recenti collocano il calo del 1964 a circa il 4 per cento, una differenza che riflette probabilmente revisioni successive della contabilità nazionale.⁵

La composizione del calo mostra dove colpì la Konfrontasi. Il commercio all’ingrosso e al dettaglio, il settore dei mercanti di entrepôt, scese da un valore aggiunto di 2.006,6 milioni di dollari nel 1963 a 1.595,2 milioni nel 1964, una flessione di circa un quinto. Nello stesso anno l’industria manifatturiera salì da 1.365,3 a 1.407,7 milioni di dollari, e il settore finanziario e assicurativo da 234,2 a 253,9 milioni. Il commercio complessivo di merci diminuì da circa 7,75 miliardi di dollari nel 1963 a circa 6,25 miliardi nel 1964, un calo attribuito alla sospensione degli scambi con l’Indonesia.⁶

Tra il 1960 e il 1965 il PIL reale crebbe a un tasso annuo composto del 5,7 per cento secondo la ricostruzione storica dello stesso governo. Durante la fusione furono creati circa 21.000 posti di lavoro nell’industria manifatturiera. La disoccupazione rimase tuttavia a due cifre, un dato che preoccupava un governo alle prese con una forza lavoro in rapida crescita. Nel 1965 la popolazione aveva raggiunto 1.886.900 abitanti. La separazione giunse dunque in un momento in cui l’economia aveva iniziato a riprendersi dalla Konfrontasi, mentre il mercato del lavoro non era ancora in grado di assorbire la giovane popolazione.⁷

Sovranità fiscale

La separazione restituì a Singapore l’intera sua base imponibile. Il contributo del 40 per cento delle imposte nazionali al governo federale cessò con la revoca dell’Annex J. Il governo poté inoltre abrogare le imposte federali alle quali si era opposto. Il 9 agosto 1965 Lee annunciò che l’imposta sul fatturato sarebbe stata revocata immediatamente e che l’imposta sui salari sarebbe stata sostituita, se mai, da un contributo per un regime di assicurazione contro la disoccupazione.⁸

La sovranità fiscale comportava nuovi oneri, poiché Singapore doveva ora finanziare la propria difesa e il proprio servizio diplomatico, i cui costi Lee aveva illustrato con le cifre relative alle basi britanniche. Essa acquisì però anche il pieno controllo sugli incentivi fiscali. Il pioneer status, che le autorità federali avevano concesso con tanta parsimonia, divenne uno strumento esclusivo del governo di Singapore. Il capitolo III di questa parte mostra come l’EDB se ne servì per attrarre produttori stranieri, mentre il capitolo IV mostra come la stessa libertà rese possibile l’agevolazione fiscale del 1968 che diede vita all’Asian Dollar Market.

Sovranità monetaria

La conseguenza finanziaria più duratura della separazione riguardò il denaro. Singapore e la Malaysia condividevano ancora il Malaya and British Borneo dollar, emesso da un currency board comune e ancorato alla sterlina al cambio di due scellini e quattro pence. Dopo la separazione, la prevista moneta malaysiana sarebbe stata a Singapore una valuta estera. Il ministro delle Finanze di Singapore, Lim Kim San, propose quindi una moneta comune già nell’ottobre 1965 e l’8 novembre 1965 scrisse a Tan Siew Sin suggerendo un currency board o una banca centrale congiunta.⁹

I negoziati vertevano sulla titolarità delle riserve. La Bank Negara Malaysia respinse il currency board come anacronistico e propose che le riserve di Singapore fossero detenute su conti separati. Il progetto di accordo avrebbe lasciato Singapore priva di una titolarità e di un controllo incontestabili su di esse. Il 4 agosto 1966 Lim scrisse che Singapore “would never place its reserves in trust with an agency under the control of a foreign government”. Il 17 agosto 1966 i due governi annunciarono che dal 12 giugno 1967 avrebbero avuto monete separate.¹⁰

In quella data l’unione monetaria giunse al termine, poiché Malaysia, Singapore e Brunei iniziarono a emettere ciascuno la propria moneta. Un Currency Interchangeability Agreement mantenne le tre monete intercambiabili alla pari finché la Malaysia non se ne ritirò con effetto dall’8 maggio 1973. Brunei e Singapore hanno mantenuto l’intercambiabilità fino a oggi. Singapore scelse di mantenere un currency board, la cui storia il capitolo V di questa parte ripercorre insieme alla fondazione della Monetary Authority of Singapore. L’insistenza sulla piena titolarità delle proprie riserve divenne il punto di partenza della gestione delle riserve esaminata nel capitolo I della parte D.¹¹

Dall’entroterra al mondo

La conseguenza più profonda della separazione fu di natura strategica. Dal XIX secolo Singapore era vissuta come porto di un entroterra, prima l’arcipelago e poi la Malesia britannica. La fusione era stata un tentativo di assicurarsi tale entroterra mediante una costituzione federale. Il suo fallimento costrinse il governo a cercare mercati, capitali e tecnologia al di là della regione.

Lee enunciò il principio il giorno dell’indipendenza: Singapore avrebbe dovuto commerciare “with every country in the world that is prepared to leave us alone to be ourselves”.¹² La strategia industriale cambiò di conseguenza. Le fabbriche avrebbero ora prodotto per l’esportazione, finanziate da investimenti diretti esteri e sostenute dallo Stato. Il settore finanziario seguì la stessa logica. Un mercato dei dollari offshore nel fuso orario asiatico, creato nel 1968 ed esaminato nel capitolo IV di questa parte, non aveva bisogno di alcun entroterra. Aveva bisogno di una moneta stabile, di un sistema giuridico affidabile e di un governo disposto a concedere incentivi fiscali. Ciascuno di questi elementi era ora sotto il controllo esclusivo di Singapore.

Note

1. SG101 (Government of Singapore), “1959–1965: Early Economic Strategies” (consultato a novembre 2026): ci si attendeva che la fusione creasse un mercato complessivo di circa 12 milioni di persone. SG101, “1959–1965: Early Economic Strategies” (consultato a novembre 2026): i benefici del mercato comune “were not as substantial as he once believed”, con riferimento alla conclusione di Goh Keng Swee. ↩
2. Lee Kuan Yew, conferenza stampa del 9 agosto 1965, pp. 13–14: “Dunlop tyres from Petaling Jaya come to Singapore free”; “Bridgestone tyres made in Jurong can’t go to the Federation because I think there’s a quota restriction”; in termini di potere d’acquisto “we are 40 per cent, they are 60 per cent”. ↩
3. Lee Kuan Yew, conferenza stampa del 9 agosto 1965, pp. 2–3: “Our water supply comes from Johore. Our trade … I think about 24 per cent – with Malaya, and about 4 to 5 per cent with Sabah and Sarawak”; le basi “comes to about $400 million a year, and Singapore’s annual budget is only about $120 million”. ↩
4. Singapore Department of Statistics, Table Builder, “Gross Domestic Product In Chained (2015) Dollars, By Industry (SSIC 2020), Annual” (tabella M015721, consultato a novembre 2026): PIL di 10.463,5 milioni di dollari (1963), 10.138,8 milioni (1964), 10.933,1 milioni (1965) e 12.046,1 milioni (1966); tassi di crescita calcolati dall’autore. ↩
5. Alvin Tan, “Konfrontasi”, BiblioAsia, gennaio–marzo 2024, che cita Cheng Siok Hwa: “GDP fell by 4 percent” nel 1964, con ripresa nel 1965. ↩
6. Singapore Department of Statistics, tabella M015721 (consultato a novembre 2026), dollari concatenati 2015: commercio all’ingrosso e al dettaglio 2.006,6 milioni di dollari (1963), 1.595,2 milioni (1964), 1.649,0 milioni (1965); industria manifatturiera 1.019,3 milioni (1960), 1.365,3 milioni (1963), 1.407,7 milioni (1964), 1.573,6 milioni (1965); settore finanziario e assicurativo 234,2 milioni (1963), 253,9 milioni (1964), 279,1 milioni (1965). Wikipedia, “Singapore in Malaysia” (consultato a novembre 2026): il commercio complessivo diminuì da “$7.7535” (1963) a “$6.2498” (1964), calo attribuito alla sospensione degli scambi con l’Indonesia (l’indicazione dell’unità di misura nell’articolo è difettosa; l’ordine di grandezza è quello dei miliardi di dollari); Singapore Department of Statistics, tabella M451001 (“Merchandise Trade By Commodity Section, (At Current Prices), Monthly”, consultato a novembre 2026): il commercio complessivo di merci per i dodici mesi del 1964 ammonta a 6.255,1 milioni di dollari; la tabella precisa che i dati anteriori al 2003 escludono il commercio con l’Indonesia, sospeso nel 1964. ↩
7. SG101, “1959–1965: Early Economic Strategies” (sg101.gov.sg/economy/surviving-our-independence/1959-1965, consultato a novembre 2026): il PIL reale crebbe a un tasso annuo composto del 5,7 per cento dal 1960 al 1965; furono creati circa 21.000 posti di lavoro nell’industria manifatturiera; “the unemployment percentage still hovered in the double digits”. Singapore Department of Statistics, tabella M810001 (consultato a novembre 2026): popolazione totale di 1.886.900 abitanti nel 1965. ↩
8. Lee Kuan Yew, conferenza stampa del 9 agosto 1965, p. 5: “It is the intention of the Singapore Government to revoke the turnover tax forthwith. And, the payroll tax I think will be revoked as payroll tax”, eventualmente sostituita da un contributo “for an unemployment insurance scheme”. ↩
9. GIC, Bold Vision, capitolo 2, “Second Separation” (consultato a novembre 2026): il dollaro malese era emesso dal Board of Commissioners of Currency of Malaya and British Borneo e “pegged to sterling at the rate of two shillings and four pence”; il Currency Agreement del 1960 consentiva a ciascun governo di dare “an 18-month notice to leave the currency board”. GIC, Bold Vision, capitolo 2 (consultato a novembre 2026): Lim Kim San sollevò la questione di una moneta comune “as early as October 1965, just two months after separation”; l’8 novembre 1965 scrisse a Tan Siew Sin proponendo un currency board o una banca centrale congiunta. ↩
10. GIC, Bold Vision, capitolo 2 (consultato a novembre 2026): la Bank Negara considerava un currency board “anachronistic”; negoziati formali dal 10 giugno 1966; Singapore “was not guaranteed indisputable ownership and control of its reserves”; lettera di Lim del 4 agosto 1966. GIC, Bold Vision, capitolo 2 (consultato a novembre 2026): il 17 agosto 1966 entrambi i governi annunciarono che Singapore e la Malaysia “would have separate currencies from 12 June 1967”. ↩
11. Wikipedia, “Malaya and British Borneo dollar” (consultato a novembre 2026): “On 12 June 1967, the currency union came to an end”; il Malaya and British Borneo dollar cessò di avere corso legale il 16 gennaio 1969. GIC, Bold Vision, capitolo 2 (consultato a novembre 2026): le monete erano “fully interchangeable at par value, in all three countries”; “The agreement lasted till 8 May 1973, when the Malaysian government opted out of it”; Brunei e Singapore lo mantengono “till this day”. ↩
12. Lee Kuan Yew, conferenza stampa del 9 agosto 1965, p. 6: “we ought to trade with every country in the world that is prepared to leave us alone to be ourselves”. ↩

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.