Il Singapore International Arbitration Centre

Leggi l’edizione PDF (3 pagine)

Fondazione e crescita

Il Singapore International Arbitration Centre è stato istituito il 1º luglio 1991 come organizzazione senza scopo di lucro.¹ I suoi inizi furono modesti. Sotto il primo presidente, Tan Boon Teik, il numero annuo di procedimenti sarebbe passato da due nel 1991 a 89 nel 1999.² Il Centro fu creato tre anni prima dell’International Arbitration Act, nell’ambito di una politica più ampia volta a dotare Singapore dei servizi legali di cui un centro d’affari regionale aveva bisogno.

Alla fine del 2025 la SIAC aveva gestito oltre 7.000 procedimenti, e nel 2026 celebra il suo trentacinquesimo anniversario.³ Ha sede presso Maxwell Chambers, in Maxwell Road, un complesso dedicato alla risoluzione delle controversie che ospita anche altre istituzioni, studi legali e chambers di barristers. Amministra procedimenti secondo il proprio regolamento e secondo altri regolamenti, come l’UNCITRAL Arbitration Rules. Negli arbitrati ad hoc funge da autorità di nomina, attività che nel 2025 ha rappresentato 149 dei suoi nuovi procedimenti.⁴

Governance: Board, Court e Secretariat

La SIAC ha una struttura a tre livelli simile a quella della ICC International Court of Arbitration. Un Board of Directors, presieduto alla fine del 2025 da Davinder Singh SC, sovrintende alle attività e alle finanze. Una Court of Arbitration, guidata dalla Presidente Lucy Reed, statunitense, adotta le decisioni riservate all’istituzione, come la nomina degli arbitri, le ricusazioni e la riunione dei procedimenti. Un Secretariat di 20 giuristi abilitati in 14 giurisdizioni gestisce i procedimenti sotto la direzione del Registrar, Vivekananda Neelakantan.⁵

La composizione di questi organi è un segnale deliberato. I 39 membri della Court provengono da Singapore, India, Cina continentale, Stati Uniti, Regno Unito, Svizzera, Brasile, Nigeria, Russia e molte altre giurisdizioni. Una parte di Mumbai o di Shanghai che valuta una clausola a favore di Singapore vede giuristi della propria tradizione giuridica nell’organo che decide sulle ricusazioni degli arbitri. Uffici di rappresentanza per l’Asia meridionale, la Cina, l’Asia nord-orientale e le Americhe promuovono il Centro presso i giuristi d’impresa all’estero, così come la Monetary Authority promuove il centro di gestione patrimoniale.

Volume dei procedimenti e utenti

Nel 2025 la SIAC ha ricevuto 886 nuovi procedimenti, il secondo numero più alto della sua storia. Ne ha amministrati 737, mentre i restanti 149 erano nomine ad hoc, tra cui una serie di 135 procedimenti connessi. Il record resta quello del 2020, con 1.080 nuovi procedimenti.⁶ I procedimenti amministrati, che misurano meglio l’attività propria della SIAC, sono saliti da 307 nel 2016 a 737 nel 2025.

Gli importi in gioco sono considerevoli. Il valore complessivo in contestazione di tutte le nuove domande nel 2025 ha raggiunto 14,53 miliardi di USD, pari a S$ 18,66 miliardi, con una media di 24,70 milioni di USD per procedimento. Il singolo procedimento amministrato di maggior valore riguardava 3,93 miliardi di USD.⁷

Gli utenti sono prevalentemente stranieri. Dei nuovi procedimenti del 2025, l’89 per cento era internazionale, con parti provenienti da 79 giurisdizioni. Tra gli utenti stranieri, la Cina continentale era in testa con 378 parti, seguita dal Vietnam con 337, dall’India con 178, dalla Thailandia con 100 e dagli Stati Uniti con 83. I dati relativi a Cina e Vietnam sono stati gonfiati da una serie di procedimenti connessi in cui la SIAC ha agito come autorità di nomina.⁸ La forte presenza dell’India riflette decenni in cui le imprese indiane hanno scelto Singapore come sede neutrale per i contratti con partner stranieri, un rapporto esaminato nel capitolo I.III.

Il diritto di Singapore regolava il 52,1 per cento dei contratti in contestazione, seguito dal diritto inglese con il 28,4 per cento e dal diritto indiano con il 5,0 per cento. Nel complesso erano coinvolti i diritti di 34 giurisdizioni.⁹ La quota del diritto di Singapore mostra che la sede promuove il diritto locale come diritto contrattuale neutrale per gli affari in Asia, un tema ripreso nel capitolo J.III.

Posizione internazionale

Le indagini internazionali confermano la posizione di Singapore. La 2025 International Arbitration Survey della Queen Mary University of London e di White & Case, basata su 2.402 questionari e 117 interviste, ha rilevato che Londra è la sede preferita dal 34 per cento degli intervistati. Seguono Singapore e Hong Kong con il 31 per cento ciascuna, davanti a Pechino e Parigi con il 19 per cento. Il regolamento SIAC è stato scelto dal 25 per cento degli intervistati, la stessa quota dei regolamenti della LCIA e dell’HKIAC.¹⁰

La comunità arbitrale cresciuta attorno al Centro è essa stessa internazionale. Delle 485 nazionalità di arbitri conteggiate tra le nomine della SIAC nel 2025, 151 erano singaporiane e 103 britanniche, seguite da arbitri indiani, australiani e statunitensi.¹¹ Studi legali, arbitri, periti, stenotipisti e finanziatori formano un cluster che genera onorari, visite e occupazione qualificata, allo stesso modo della comunità arbitrale ginevrina descritta nel volume parallelo.

Note

1. Wikipedia, “Singapore International Arbitration Centre” (consultato nel novembre 2026): “Established on 1 July 1991”; senza scopo di lucro; sede presso Maxwell Chambers. ↩
2. Singapore Law Gazette, gennaio 2000 (v1.lawgazette.com.sg/2000-1/Jan00-23.htm): Tan Boon Teik presidente dal luglio 1991 all’agosto 1999; due procedimenti nel 1991, 89 nel 1999. ↩
3. SIAC, Annual Report 2025, CEO’s Report: “more than three decades of institutional experience handling more than 7,000 cases”; “In 2026, SIAC celebrates 35 years”. ↩
4. SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025, “New Cases”: 149 (17 %) nomine ad hoc; International Arbitration Act 1994, s 8(2). ↩
5. SIAC, Annual Report 2025: Board e Court of Arbitration al 31 dicembre 2025; Registrar Vivekananda Neelakantan; il Secretariat “comprises 20 international arbitration lawyers who are qualified in 14 jurisdictions”; 39 membri della Court, di cui 11 donne; uffici di rappresentanza in Asia meridionale, Cina, Asia nord-orientale e Americhe. ↩
6. SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025: 886 nuovi procedimenti, 737 (83 %) amministrati e 149 (17 %) nomine ad hoc, tra cui “a set of 135 related cases”; totale dei nuovi procedimenti 2016–2025: 343, 452, 402, 479, 1.080, 469, 357, 663, 625, 886; procedimenti amministrati: 307, 421, 375, 454, 1.063, 446, 336, 640, 585, 737. ↩
7. SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025, “Sum in Dispute” (tassi di cambio al 31 dicembre 2025). ↩
8. SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025, “Geographical Origin of Parties”: 89 % (792) internazionali; 79 giurisdizioni; principali utenti stranieri Cina continentale 378, Vietnam 337, India 178, Thailandia 100, USA 83, Hong Kong 81, Emirati Arabi Uniti 69, Indonesia 66, Giappone 58, Corea del Sud e Regno Unito 42 ciascuno. ↩
9. SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025, “Governing Laws”: 34 giurisdizioni; Singapore 52,1 %, “United Kingdom” 28,4 %, India 5,0 %. ↩
10. Conflict of Laws.net, “The 2025 International Arbitration Survey: The Path Forward”, 12 agosto 2025: sedi Londra 34 %, Singapore 31 %, Hong Kong 31 %, Pechino 19 %, Parigi 19 %; regolamenti LCIA, SIAC e HKIAC 25 % ciascuno; SIAC 625 nuovi procedimenti nel 2024, HKIAC 352. ↩
11. SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025, “Geographical Diversity in Arbitrator Appointments”: su 439 nomine (485 nazionalità, con doppie e triple cittadinanze contate separatamente): Singapore 151, Regno Unito 103, India 31, Australia 29, Stati Uniti 17. ↩

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.