Lo Stretto di Malacca come corridoio commerciale

Leggi l’edizione PDF (3 pagine)

Il sistema dei monsoni e il ritmo del commercio

Lo Stretto di Malacca deve la sua importanza ai venti. Nell’epoca della vela, la navigazione tra l’Oceano Indiano e il Mar Cinese Meridionale era regolata dai monsoni: il monsone di nord-est, che soffia all’incirca da novembre a marzo, e il monsone di sud-ovest, che soffia all’incirca da maggio a settembre.¹ Una nave proveniente dall’India o dal Golfo Persico non poteva completare il viaggio verso la Cina con un solo monsone. Navigava verso est con il monsone di sud-ovest, attendeva in un porto dello Stretto il cambio del vento e proseguiva con la stagione successiva. In alternativa, scambiava il proprio carico nello Stretto con mercanti provenienti da oriente.

La conseguenza fu strutturale. Lo Stretto divenne un luogo di attesa, e l’attesa creò un mercato. Nei suoi porti i mercanti d’occidente e quelli d’oriente si incontravano, scambiavano merci, regolavano i conti e si facevano credito a vicenda per il viaggio successivo. Un porto dello Stretto non aveva bisogno di produrre nulla di valore. Doveva offrire un ancoraggio sicuro, acqua e provviste, magazzini, un mercato con regole affidabili e un sovrano che proteggesse le navi nel suo porto e le tassasse con moderazione. In questo senso i porti dello Stretto furono fin dall’inizio economie di servizi, che vendevano sicurezza, informazioni e l’occasione di commerciare.

Il ritmo dei monsoni spiega anche la concentrazione del commercio. Poiché ogni nave aveva bisogno di un porto nel punto giusto della rotta, i porti si contendevano un numero limitato di posizioni. Il sovrano che riusciva ad attirare il traffico monsonico otteneva entrate doganali, prestigio e le risorse per mantenere una flotta, mentre il porto che perdeva il traffico decadeva rapidamente. La storia dello Stretto è quindi una storia di successioni: un porto dominante dopo l’altro, ciascuno dei quali sostituiva il predecessore quando offriva una protezione migliore o condizioni più favorevoli.

La porta stretta: lo Stretto di Singapore

All’estremità meridionale, lo Stretto di Malacca si restringe nello Stretto di Singapore, un canale tra l’isola di Singapore e l’arcipelago di Riau. Nel punto più stretto, nel Phillips Channel, il passaggio è largo soltanto circa 1,7 miglia.² Ogni nave che naviga tra l’Oceano Indiano e il Mar Cinese Meridionale attraverso lo Stretto passa in vista dell’isola. La stessa geografia che fece dello Stretto un corridoio fece dell’isola una porta.

Il significato di questa posizione è sopravvissuto a ogni mutamento tecnologico. I velieri del Trecento, i piroscafi dell’Ottocento e le petroliere del XXI secolo attraversano tutti le stesse acque strette. La US Energy Information Administration ha riferito che il petrolio e gli altri liquidi in transito nello Stretto di Malacca hanno raggiunto 16 milioni di barili al giorno nel 2016.³ Il dato appartiene alla parte G di questo libro, che esamina Singapore come centro del commercio petrolifero e del bunkeraggio. Lo si riporta qui perché mostra la continuità del fatto di fondo: l’isola si trova in uno dei principali colli di bottiglia del commercio mondiale.

Una porta, tuttavia, è anche un luogo di pericolo. Poiché le acque strette, ricche di isole e insenature, offrivano condizioni ideali alla pirateria, i porti dello Stretto non furono mai lontani dai predoni che assalivano le navi di passaggio. Che un porto sullo Stretto di Singapore servisse da mercato o da base per i predoni dipendeva dall’ordine politico circostante. Il viaggiatore cinese Wang Dayuan, di cui si parlerà più avanti, registrò nel Trecento entrambi i volti dell’isola: una comunità mercantile ordinata sulla collina e un canale in cui i pirati stavano in agguato.

Srivijaya e il primo Stato marittimo dello Stretto

La prima grande potenza dello Stretto fu Srivijaya, un regno marittimo con centro a Palembang, nel sud di Sumatra. Il monaco buddista cinese Yijing soggiornò a Srivijaya per sei mesi nel 671, durante il suo viaggio verso l’India. L’iscrizione più antica che nomina Srivijaya, l’iscrizione di Kedukan Bukit, è datata 16 giugno 682.⁴ Tra la fine del VII e l’inizio dell’XI secolo, Srivijaya controllò i due passaggi tra l’India e la Cina: lo Stretto della Sonda e lo Stretto di Malacca.⁵

Srivijaya era un nuovo tipo di Stato. Il suo potere si fondava sul controllo delle rotte marittime e sui rapporti con i popoli delle coste e del mare, tra cui le comunità di nomadi del mare note nelle fonti successive come orang laut, che fornivano gli equipaggi delle sue flotte e sorvegliavano le sue acque. La sua ricchezza proveniva dal commercio di transito e dal rapporto privilegiato con la Cina. Srivijaya intrattenne relazioni commerciali lucrative con la corte cinese dalla dinastia Tang alla dinastia Song.⁶ I suoi sovrani inviavano missioni tributarie alla corte cinese, che li riconosceva come intermediari legittimi del commercio meridionale. L’accesso al mercato cinese era il privilegio più prezioso che un porto dello Stretto potesse detenere.

Il declino di Srivijaya illustra la vulnerabilità di un tale sistema. Nel 1025 il sovrano chola Rajendra I, dell’India meridionale, lanciò incursioni navali contro i porti di Srivijaya, dopo le quali nessun inviato di Srivijaya raggiunse la Cina tra il 1028 e il 1077.⁷ Le incursioni non posero fine al commercio marittimo nello Stretto, ma spezzarono il monopolio di un singolo porto e aprirono la strada a una molteplicità di porti minori, ciascuno alla ricerca della propria quota di traffico. L’insediamento sull’isola di Singapore, che compare nelle fonti nel Duecento e nel Trecento, appartiene a questo mondo successivo a Srivijaya.

Il mercato cinese e il sistema tributario

La domanda che alimentava il commercio dello Stretto proveniva soprattutto dalla Cina. I mercati cinesi assorbivano le spezie, i legni aromatici, le resine, lo stagno, l’avorio e i prodotti esotici del Sud-est asiatico e dell’Oceano Indiano, mentre ceramiche, sete e monete di rame cinesi fluivano nella direzione opposta. Sotto le dinastie Song e Yuan, mercanti cinesi privati, molti dei quali provenienti dal porto di Quanzhou nel Fujian, commerciavano direttamente nei porti del Nanyang, l’“Oceano meridionale”.⁸

La cornice politica di questo commercio era il sistema tributario. I sovrani dei porti del Sud-est asiatico inviavano all’imperatore cinese ambasciatori con doni, ne riconoscevano la superiorità e ricevevano in cambio riconoscimento, doni di valore maggiore e, nei periodi in cui il commercio privato era limitato, il diritto di commerciare. Il riconoscimento della corte cinese conferiva legittimità e protezione, e collegava inoltre il porto al più grande mercato dell’epoca. Lo schema sopravvisse fino al Quattrocento, quando i fondatori di Malacca si servirono del riconoscimento Ming per proteggere il loro nuovo porto dai vicini.

Per un centro finanziario la lezione è familiare. Il valore di un porto dipendeva dal suo accesso al mercato più grande, un accesso che poggiava sul riconoscimento politico da parte della potenza che controllava quel mercato. Il rapporto tra Singapore e la Cina, esaminato nella parte I di questo libro, ha radici profonde in questo schema.

Note

1. Sul sistema dei monsoni e sul suo effetto sul ritmo del commercio nello Stretto, si veda Anthony Reid, Southeast Asia in the Age of Commerce 1450–1680, vol. 1, New Haven, Yale University Press, 1988, capitolo 1; i mesi indicati sono approssimativi e variano a seconda della fonte. ↩
2. US Energy Information Administration, “The Strait of Malacca, a key oil trade chokepoint, links the Indian and Pacific Oceans”, Today in Energy, 11 agosto 2017 (“At its narrowest point in the Phillips Channel of the Singapore Strait, the Strait of Malacca is only about 1.7 miles wide”). ↩
3. US Energy Information Administration, Today in Energy, 11 agosto 2017 (“Petroleum and other liquids transiting the Strait of Malacca … reaching 16 million barrels per day”). ↩
4. Wikipedia, “Srivijaya” (consultato a settembre 2026), che cita il resoconto di Yijing sul suo soggiorno del 671 e l’iscrizione di Kedukan Bukit datata 16 giugno 682. ↩
5. Wikipedia, “Srivijaya” (consultato a settembre 2026): il regno “controlled the two passages between India and China, namely the Sunda Strait from Palembang and the Malacca Strait from Kedah”. ↩
6. Wikipedia, “Srivijaya” (consultato a settembre 2026): “their main foreign interest was nurturing lucrative trade agreements with China which lasted from the Tang to the Song dynasty”. ↩
7. Wikipedia, “Srivijaya” (consultato a settembre 2026), sulle incursioni chola del 1025 e sull’assenza di missioni di Srivijaya in Cina tra il 1028 e il 1077. ↩
8. Su Quanzhou come principale porto del commercio marittimo Song e Yuan e sul commercio cinese privato nel Nanyang, si veda Derek Heng, Sino-Malay Trade and Diplomacy from the Tenth through the Fourteenth Century, Athens (Ohio), Ohio University Press, 2009. ↩

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.