Contenzioso civile: osservazioni comparative

Leggi l’edizione PDF (1 pagina)

La procedura civile di Singapore offre a chi agisce in materia di digital asset tre cose che la procedura svizzera non offre: misure cautelari nei confronti di terzi con breve preavviso, disclosure coattiva da parte delle parti e dei terzi, e rimedi di natura reale che sopravvivono all'insolvenza del convenuto. La procedura svizzera offre al convenuto tre cose che Singapore non offre. Si tratta di un regime delle spese in cui il soccombente paga le spese giudiziarie e le ripetibili secondo una tariffa anziché in base agli esborsi effettivi, di un regime di disclosure limitato che protegge i documenti interni e dei diritti di partecipazione dell'accusatore privato (Privatkläger) in un procedimento penale parallelo. Un ricorrente con una posizione solida e un bene tracciabile dovrebbe agire a Singapore quando il bene vi è raggiungibile. Un convenuto con una posizione difendibile e beni in Svizzera dovrebbe contestare per tempo la giurisdizione di Singapore e difendersi in patria. Chi redige contratti tra i due hub dovrebbe risolvere questa questione nella clausola di risoluzione delle controversie, prima che sia la controversia a deciderla al suo posto (cfr. Parte Q, Capitolo III).

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.