L'efficacia giuridica di notices, guidelines, circulars e FAQ della MAS
Leggi l’edizione PDF (3 pagine)
Lo strumento che più disorienta i lettori stranieri è la MAS Notice. Una notice è una direttiva scritta emanata dalla MAS in forza di un potere legislativo nei confronti di una categoria di istituzioni finanziarie. Poiché il potere ha fondamento legislativo, la notice è giuridicamente vincolante per le istituzioni alle quali si applica. Una violazione costituisce un reato oppure un motivo di intervento regolamentare, a seconda della disposizione di fondamento. La MAS Notice PSN02 sulla prevenzione del riciclaggio di denaro e sul contrasto al finanziamento del terrorismo per i digital payment token service provider è l'esempio più chiaro in questo libro. Essa è emanata in base al Payment Services Act 2019 e ha la forza di un regolamento per ogni licenziatario rientrante nel suo ambito di applicazione.1
Le guidelines sono diverse. La MAS descrive le proprie guidelines come atti che enunciano principi o standard di buona prassi che disciplinano la condotta delle istituzioni. Esse non sono giuridicamente vincolanti, ma la MAS dichiara che il grado di osservanza viene preso in considerazione nella sua valutazione del rischio dell'istituzione e nella decisione se una persona sia fit and proper. Nella prassi, un licenziatario che si discosta dalle guidelines senza una motivazione documentata attira l'attenzione della vigilanza e, nell'ambito di una domanda di autorizzazione, un rifiuto. Due serie di guidelines disciplinano l'attività retail di ogni licenziatario DPT, sebbene nessuna delle due abbia forza di legge. Le Guidelines on Provision of Digital Payment Token Services to the Public (PS-G02) del 17 gennaio 2022 limitano il marketing rivolto al pubblico. Le Guidelines on Consumer Protection Measures by Digital Payment Token Service Providers (PS-G03), rivedute il 19 settembre 2024, disciplinano l'accesso dei consumatori e la condotta commerciale.2 La Parte K, Capitolo III ne esamina il contenuto.
Le circulars comunicano aspettative di vigilanza o informazioni amministrative a un gruppo di istituzioni e non sono vincolanti. Le domande frequenti (FAQ), che la MAS pubblica per il Payment Services Act e per il Securities and Futures Act, non hanno alcuna efficacia giuridica. Esse costituiscono nondimeno il modo più rapido per capire come la MAS interpreti una definizione ambigua, e una posizione assunta in una FAQ è una posizione che la MAS abbandonerà con riluttanza. I codes, come il Code on Collective Investment Schemes, hanno forma non legislativa ma acquistano forza cogente attraverso le condizioni di autorizzazione e l'obbligo legale dei gestori di fondi di conformarvisi. Infine, la MAS impone condizioni di autorizzazione a ciascun licenziatario individualmente, e tali condizioni vincolano il licenziatario in forza di legge.
| Strumento | Emanato da / in base a | Vincolante? | Conseguenza della violazione | Equivalente svizzero |
|---|---|---|---|---|
| Act | Parlamento | Sì | Reato o sanzione civile secondo quanto previsto dall'Act | Legge federale |
| Regulations | Ministro o MAS in base all'Act di fondamento | Sì | Secondo quanto previsto dall'Act | Ordinanza del Consiglio federale |
| Notice | MAS in base all'Act di fondamento | Sì, per i destinatari | Reato o intervento regolamentare | Ordinanza della FINMA |
| Guidelines | MAS, senza necessità di un potere specifico | No, ma l'osservanza viene valutata | Attenzione della vigilanza, dubbi sul requisito fit and proper | Circolare FINMA |
| Circular | MAS | No | Aspettativa di vigilanza | Comunicazione FINMA sulla vigilanza (Aufsichtsmitteilung) |
| FAQ | MAS | No | Segnala l'interpretazione | FAQ della FINMA |
| Condizione di autorizzazione | MAS, nei confronti del singolo licenziatario | Sì | Revoca, direttive | Condizione dell'autorizzazione FINMA |
Il lettore svizzero noterà che la gerarchia è nella sostanza la stessa di quella svizzera descritta nella Parte C, Capitolo I. La differenza principale risiede nel volume e nella rapidità. La MAS emana notices e guidelines rapidamente, spesso dopo una consultazione di sei-otto settimane e una risposta ai commenti che ne espone la motivazione paragrafo per paragrafo, e le rivede poi senza i tempi del procedimento legislativo. Un compliance officer che gestisce sia l'adesione a un OAD a Zug sia una licenza MPI a Singapore deve seguire due bersagli mobili, dei quali quello singaporiano si muove più velocemente.
Lista di controllo
Prima di fare affidamento su una norma di Singapore in una questione relativa ad attivi digitali, Lei dovrebbe verificare cinque elementi. - L'Act è citato con la denominazione della 2020 Revised Edition e i numeri delle sections sono aggiornati, verificati su Singapore Statutes Online con la funzione point-in-time impostata sulla data rilevante. - La disposizione è in vigore, come confermato dalla notificazione di entrata in vigore, poiché diverse Parts del Financial Services and Markets Act 2022 e diverse modifiche al Payment Services Act 2019 sono entrate in vigore anni dopo la loro adozione. - Qualsiasi MAS Notice invocata è la versione in vigore alla data rilevante; le notices vengono rivedute e la data di revisione figura sulla copertina. - Qualsiasi MAS Guideline è identificata dal suo codice (PS-G02, PS-G03) e dalla sua data di revisione, e il suo carattere non vincolante è compreso. - Il leading case è citato con la neutral citation e il numero di paragrafo, e la sua ratio è distinta dalle osservazioni obiter.
Note
- MAS Notice PSN02, "Prevention of Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism – Holders of Payment Services Licence (Digital Payment Token Service)", emanata per la prima volta il 5 dicembre 2019 e successivamente riveduta, emanata in base al Payment Services Act 2019; si veda la Parte L, Capitoli I e II. ↩
- MAS Guidelines PS-G02 del 17 gennaio 2022 secondo Allen & Gledhill, "MAS issues guidelines on the provision of digital payment token services to general public" (26 gennaio 2022); MAS Guidelines PS-G03 come rivedute il 19 settembre 2024 con efficacia scaglionata al 4 ottobre 2024 e al 19 giugno 2025 secondo Allen & Gledhill, "MAS issues revised guidelines on provision of consumer protection safeguards by digital payment token service providers". ↩
Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.