Il fondamento proprietario

Leggi l’edizione PDF (1 pagina)

Ogni rimedio di natura reale presuppone che il bene sia property. La posizione di Singapore si è sviluppata in tre fasi. In Quoine v B2C2 la Court of Appeal osservò, senza decidere la questione, che vi erano molti argomenti a favore della tesi secondo cui le criptovalute soddisfano la definizione classica di property. In CLM v CLN Lee Seiu Kin J affermò, in fase cautelare, che l'attore aveva una tesi seriamente sostenibile secondo cui BTC ed ETH rubati costituivano property. Egli applicò i quattro criteri di National Provincial Bank v Ainsworth: definibilità, identificabilità da parte di terzi, idoneità per natura a essere assunti da terzi e un certo grado di permanenza o stabilità.¹ In Janesh lo stesso giudice applicò i criteri a un non-fungible token Bored Ape, sempre in via d'urgenza ed ex parte, e li ritenne soddisfatti.²

La terza fase giunse con ByBit, in cui Philip Jeyaretnam J decise la questione in sede di summary judgment. Gli USDT sono property e, più precisamente, una chose in action, definita come un diritto di proprietà incorporeo riconoscibile dalla common law come thing in action. Il giudice respinse l'argomento secondo cui lo status della stablecoin dipendeva dal diritto contrattuale di rimborso nei confronti di Tether, che costituisce al più un'ulteriore thing in action. Richiamò inoltre l'attenzione sul fatto che le stesse Rules of Court 2021 menzionano le criptovalute come una forma di property che un enforcement order può colpire.³ La Parte J, Capitolo I esamina il dibattito dottrinale sulla questione se un token sia una thing in action o una terza categoria di personal property. Per l'avvocato che si occupa di recupero dei beni il dibattito è sufficientemente risolto: i tribunali di Singapore concedono rimedi di natura reale sui token, sicché il convenuto che sostenga il contrario in fase cautelare risulterà soccombente.

Note

CLM v CLN [2022] SGHC 46 at [39]–[46], che applica i criteri Ainsworth richiamando Ruscoe v Cryptopia e le osservazioni della Court of Appeal in Quoine. ↩
Janesh s/o Rajkumar v Unknown Person [2022] SGHC 264 at [58] and [69]–[72]. ↩
ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin [2023] SGHC 199 at [4], [30], [33]–[36] and [39]. ↩

Solo a scopo informativo generale. Il presente articolo non costituisce consulenza legale o fiscale, non sostituisce la consulenza sul singolo caso e non instaura alcun rapporto tra avvocato e cliente. Riflette la situazione giuridica aggiornata a novembre 2026.

Italiano

Contatto

Dr Alexander Ressos, TEP

Of Counsel, KGP Legal LLC

Sono Of Counsel presso KGP Legal LLC a Singapore, dove lavoro con una clientela internazionale di imprenditori di successo e delle loro famiglie, gestori patrimoniali indipendenti, società di commercio di materie prime e altri clienti commerciali. Sono avvocato tedesco e svizzero, abilitato inoltre come solicitor in Inghilterra e Galles e a Hong Kong. Divido il mio tempo tra Zug in Svizzera, Singapore e Hong Kong. Dal 2017 ho lavorato con clienti internazionali su oltre 700 progetti relativi a cripto-attività e asset digitali. Ho inoltre un’ampia esperienza nel contenzioso e nell’arbitrato transfrontalieri a Singapore, a Hong Kong e in altri mercati del Sud-Est asiatico e della Grande Cina.

Opero nei principali centri finanziari del Sud-Est asiatico, del Medio Oriente e della Svizzera, con particolare attenzione alla protezione del patrimonio, alla pianificazione fiscale e successoria internazionale, nonché ai trust, all’amministrazione societaria e ad altri servizi fiduciari. La mia filosofia è essere per i miei clienti l’interlocutore di fiducia per la consulenza sul diritto di Singapore, lavorando a stretto contatto con loro e aiutandoli a raggiungere i loro obiettivi commerciali.

Tutta la consulenza in materia di diritto di Singapore è prestata tramite KGP Legal LLC, uno studio affermato e regolarmente autorizzato di advocates and solicitors di Singapore.

KGP Legal LLC è uno studio legale di medie dimensioni a Singapore, in grado di offrire l’intera gamma dei servizi legali e delle attività di amministrazione societaria. Qualora desideri ulteriori informazioni, La prego di contattarmi direttamente all’indirizzo [email protected].

Mi contatti →

Articoli e approfondimenti

Intende insediarsi o espandersi a Singapore?

SingaporeIQ è curato dal Dr Alexander Ressos, avvocato d’affari internazionale con oltre 15 anni di esperienza sul posto a Singapore come residente permanente, avvocato straniero registrato a Singapore e managing partner di uno studio legale straniero a Singapore. Oltre a una significativa esperienza in investimenti e operazioni transfrontaliere, nell’assistenza a clienti privati UHNWI e in materia di sanzioni e controlli sulle esportazioni, il Dr Ressos vanta un’ampia esperienza negli affari transfrontalieri e nei progetti relativi a cripto-attività e asset digitali a Singapore, maturata in oltre 700 progetti dal 2017.

Se sta pianificando la costituzione di una società, un investimento, una struttura di holding o l’ingresso in un mercato tramite Singapore, può contattare il Dr Ressos direttamente all’indirizzo [email protected]. La consulenza sul diritto di Singapore è prestata da KGP Legal LLC, uno studio autorizzato di advocates and solicitors di Singapore. In quanto studio legale di Singapore, KGP Legal LLC è autorizzato ai sensi del Legal Profession Act 1966 a prestare consulenza sul diritto di Singapore e a rappresentare i clienti dinanzi ai tribunali di Singapore; agli studi legali stranieri con una sede a Singapore, di regola, non è consentita né l’una né l’altra attività. Il Dr Ressos e il suo team rendono accessibile l’intera gamma di servizi legali, di compliance e di amministrazione societaria a Singapore, tra cui la costituzione di società, le operazioni societarie, i contratti commerciali, le cripto-attività e gli asset digitali, la regolamentazione finanziaria e la risoluzione delle controversie, compreso il contenzioso dinanzi ai tribunali di Singapore. Per i servizi legali, fiscali e fiduciari in Svizzera, consulti helveticaregister.com.